Interpelacja nr 10676 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności reformy nadzoru nad stażami realizowanymi przez powiatowe urzędy pracy
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 lipca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 186 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 7 lipca 2025 | 28 lipca 2025 | Odpowiedź 186 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 1 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 25 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 września 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 października 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 31 października 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 stycznia 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
składam interpelację w sprawie konieczności reformy systemu organizacji i nadzoru nad stażami realizowanymi przez powiatowe urzędy pracy – ze szczególnym uwzględnieniem Powiatowego Urzędu Pracy w Szczecinie.
Zgłosiła się do mnie obywatelka RP, która jako osoba bezrobotna uczestniczyła w pięciu programach stażowych organizowanych przez PUP w Szczecinie. Jej doświadczenia wskazują na powtarzające się i poważne nieprawidłowości:
1) w dwóch przypadkach staż miał nie dojść do skutku z powodu rażących naruszeń przepisów BHP przez organizatorów,
2) w trzech przypadkach (w tym w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim) miało dojść do:
- niezrealizowania programu stażu,
- zrównania obowiązków stażystki z pracą etatowych archiwistek,
- przypadków mobbingu i nękania psychicznego,
- bezprawnego rozwiązania umowy stażowej podczas zwolnienia lekarskiego (oparzenie II stopnia).
Składająca skargę wskazuje również na bezskuteczność działań instytucji kontrolnych: Państwowa Inspekcja Pracy odmówiła przeprowadzenia kontroli, a wojewoda zachodniopomorski przez ponad miesiąc nie udzielił odpowiedzi na wezwania.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje wprowadzenie reformy systemu nadzoru nad stażami organizowanymi przez urzędy pracy?
2. Czy rozważane są zmiany legislacyjne mające na celu:
- wprowadzenie obowiązku sporządzania i podpisywania miesięcznych raportów z realizacji stażu przez stażystę i opiekuna,
- wprowadzenie zakazu rozwiązywania umowy stażowej w trakcie zwolnienia lekarskiego (z wyjątkiem ciężkich naruszeń),
- utworzenie platformy skarg przy MRPiPS,
- wprowadzenie obowiązku przygotowania stanowiska pracy wraz z protokołem BHP podpisywanym przez organizatora i PUP,
- wprowadzenie sankcji finansowych za wykorzystywanie stażystów jako darmowej siły roboczej,
- wprowadzenie corocznej kontroli działań PUP przez MRPiPS i organizacje pozarządowe?
3. Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu ochronę praw osób bezrobotnych w przypadku naruszeń godności, mobbingu lub zaniedbań ze strony organizatorów staży?
Zgłoszona sprawa ma charakter systemowy i wymaga pilnej reakcji. Obywatele, którzy korzystają z pomocy urzędów pracy, zasługują na pełne poszanowanie ich godności i praw. Praktyki polegające na bezkarności organizatorów oraz bierności instytucji nadzoru muszą się zakończyć.
Z wyrazami szacunku
Dariusz Matecki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.