Przejdź do treści

Interpelacja nr 10675 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nielegalnych praktyk relokacyjnych dotyczących migrantów stosowanych przez Niemcy oraz dramatycznych warunków w placówkach Straży Granicznej

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 lipca 2025. Adresaci (3): minister spraw zagranicznych, minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 28 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Na podstawie rozmów z funkcjonariuszami Straży Granicznej, jak również wyników kontroli poselskiej, ujawnione zostały szokujące fakty dotyczące funkcjonowania systemu przyjmowania migrantów z Niemiec do Polski. Relacje te całkowicie obalają propagandowy obraz sytuacji serwowany przez rząd Donalda Tuska oraz jego współpracowników. Poniżej przedstawiam kluczowe ustalenia, które wymagają pilnego wyjaśnienia:

  1. Migranci pochodzący m.in. z Erytrei, Somalii czy Etiopii są przekazywani stronie polskiej przez niemieckie służby bez jakiegokolwiek potwierdzenia, że w ogóle kiedykolwiek przebywali na terytorium Polski. Wystarczają jedynie ustne deklaracje i informacje ze strony niemieckiej. Co więcej – sami migranci przyznają, że dostali się do Niemiec przez Czechy, nigdy nie wjeżdżając wcześniej do Polski. Nie ma żadnych dowodów, które potwierdzałyby ich obecność na terytorium RP przed zatrzymaniem przez służby niemieckie.

  2. Zgodnie z potwierdzeniem samego komendanta SG w Szczecinie polska Straż Graniczna nie dokonuje własnej weryfikacji faktów, a jedynie automatycznie przyjmuje ustalenia strony niemieckiej. Takie są „wytyczne z góry”.

  3. Migranci po przekazaniu są umieszczani w placówkach Straży Granicznej, które nie są przygotowane ani infrastrukturalnie, ani kadrowo do obsługi cudzoziemców. Pomieszczenia nie spełniają norm, brak jest specjalistycznych środków, a funkcjonariusze są delegowani bez szkoleń i zaplecza technicznego.

  4. Funkcjonariusze ci nie mają zapewnionych podstawowych szczepień ochronnych, w przeciwieństwie do pracowników ośrodków strzeżonych, co stanowi bezpośrednie zagrożenie ich zdrowia i życia w sytuacji kontaktu z osobami przybywającymi z terenów objętych chorobami zakaźnymi.

  5. Dodatkowo w ramach planów Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej (NoOSG) opracowywane są projekty tzw. CRC – centrów rejestracji cudzoziemców w placówkach SG w Zgorzelcu i Zielonej Górze, przewidziane do jednorazowego przyjęcia 30 osób. Już dziś wiadomo, że będą one skrajnie niewystarczające.

W związku z powyższym kieruję do ministra spraw wewnętrznych i administracji następujące pytania:

  1. Kiedy zakończy się praktyka bezkrytycznego przyjmowania ustaleń strony niemieckiej bez faktycznego potwierdzenia ich rzetelności?

  2. Czy rząd planuje wprowadzenie obowiązku dokumentowania każdego przypadku relokacji migrantów z terytorium Niemiec?

  3. Czy Straż Graniczna otrzyma nowe wytyczne zakładające odmowę przyjęcia migrantów bez udokumentowanego pobytu na terytorium RP?

  4. Dlaczego funkcjonariusze pełniący służbę przy migrantach nie są objęci obowiązkowym programem szczepień ochronnych?

  5. Kiedy i w jakim trybie zostaną wyposażone placówki SG w warunki umożliwiające godne i bezpieczne przetrzymywanie cudzoziemców?

  6. Czy centra rejestracji cudzoziemców w Zielonej Górze i Zgorzelcu będą miały zapewnioną kadrę, zaplecze medyczne i kontrolę sanitarną?

  7. Dlaczego rzecznicy SG nie odpowiadają na pytania kierowane przez posłów RP?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Dariusz Matecki

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.