Przejdź do treści

Interpelacja nr 1067 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przeprowadzenia w Wojskach Obrony Terytorialnej programu pilotażowego związanego z wydawaniem żołnierzom broni służbowej do miejsc zamieszkania

Autor: Andrzej Zapałowski (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 24 stycznia 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 30 stycznia 2024 20 lutego 2024 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i01067-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

wieloletnią tradycją w wielu krajach Europy jest to, że żołnierze terytorialnej służby wojskowej posiadają służbową broń osobistą w swoich miejscach zamieszkania. Poza Szwajcarią i krajami skandynawskimi dwie dekady temu taką innowację wprowadziła Estonia. Także po wznowieniu wojny na Ukrainie właśnie to państwo powszechnie rozdawało broń, nawet nieprzeszkolonym obywatelom, co spowodowało stan, w którym obecnie szacuje się, iż w rękach prywatnych znajduje się ok. 15 mln sztuk broni (https://infosecurity24.pl/za-granica/15-milionow-sztuk-niezarejestrowanej-broni-ukraina-zabiera-sie-za-kontrole). Władze w Kijowie deklarują, iż nie zamierzają nikomu odbierać broni, a tylko ją zarejestrować. Także w tym kraju obowiązuje prawo mówiące, iż do walki z agresorem można używać broni „cywilnej”.

W Polsce od lat obowiązuje nieracjonalna, by rzec wprost – głupia niemoc w tej sprawie. Kolejni ministrowie obrony narodowej uciekali od tego tematu. Obecna sytuacja za naszą wschodnią granicą wprost narzuca nam konieczność takiego rozwiązania i oswajania z nim społeczeństwa. Obecnie w Polsce liczba zarejestrowanej broni palnej na pozwolenia oscyluje wokół miliona sztuk. Drugie tyle to broń czarnoprochowa. W wielu kompaniach WOT prywatne pozwolenia na broń ma kilka procent żołnierzy, a wielu z nich nawet uprawnienia do prowadzenia strzelań. Żołnierze mają także, zgodnie z prawem, odpowiednie szafy do jej przetrzymywania. Standardem jest posiadanie co najmniej kilku sztuk broni. Wstawienie do szafy dodatkowego karabinka i pistoletu nie jest problemem. Należy także zastanowić się nad wydaniem zgody na używanie w trakcie ćwiczeń taktycznych i na strzelnicach pistoletów prywatnych żołnierzy na amunicję kompatybilną z wojskową. Przeciętnie każdy żołnierz ma wystrzelone z prywatnej broni kilkadziesiąt razy więcej amunicji niż zaoferuje mu przez całą służbę wojsko. Dodatkowo pozwoli to szybciej przezbroić niektóre jednostki operacyjne z pistoletów na amunicję Makarowa do amunicji w standardzie NATO.

Rozumiejąc obawy mentalne niektórych polityków i części kadry wojskowej wychowanej w innym standardzie podejścia do broni, proponuję przeprowadzenie programu pilotażowego w postaci wydania broni osobistej do domu żołnierzom w brygadach, które mają wejść do Komponentu Ochrony Pogranicza. Broń w pierwszej kolejności otrzymaliby żołnierze mający cywilne pozwolenia na broń. Ten eksperyment pozwoliłby wypracować rozwiązania do docelowego przejścia na to rozwiązanie w WOT w skali powszechnej.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:

  1. Czy MON planuje podjąć się działań mających dostosować system gospodarowania bronią służbową w postaci zwiększenia kultury posiadania broni poprzez wydanie jej do domów żołnierzom WOT?
  2. Czy w MON trwają prace nad tego typu rozwiązaniami?
  3. Czy MON planuje wykorzystać setki tysięcy broni palnej znajdującej się w rękach cywilów do działań obronnych, a w razie konieczności do stawiania oporu na terenach zajętych przez wroga?
  4. Czy w planach MON jest posiadanie pododdziałów WOT zdolnych bez trwonienia zbędnych godzin na wydawanie broni do natychmiastowych działań w rejonach zapasowych?
  5. Czy w koncepcjach MON jest świadomość, iż obecna praktyka zgromadzenia broni w jednym magazynie może spowodować w razie uderzenia rakietowego w taki magazyn pozbawienie całej jednostki możliwości działań?

Panie Ministrze, sytuacja międzynarodowa w zakresie zagrożeń bezpieczeństwa dla Polski wymusza podjęcie pilnych działań w zakresie poruszonym w interpelacji.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.