Przejdź do treści

Interpelacja nr 10638 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie narastającego zagrożenia dla mieszkańców oraz zwierząt gospodarskich ze strony dzikich zwierząt drapieżnych, w tym zwłaszcza wilków, na terenie pow. gorlickiego i okolicznych regionów

Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i10638-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnich miesiącach do mojego biura poselskiego dociera coraz więcej niepokojących sygnałów od mieszkańców wielu miejscowości – m.in. z gminy Krynica-Zdrój (wieś Muszynka), Uście Gorlickie, Ropa, Sękowa czy nawet z sąsiednich terenów Beskidu Niskiego – o coraz śmielszym i bardziej agresywnym zachowaniu dzikich zwierząt, które nie tylko niszczą mienie i zagryzają zwierzęta hodowlane, ale też zagrażają zdrowiu i życiu ludzi.

Szczególnie alarmujące są przypadki dotyczące wilków, które coraz częściej pojawiają się w pobliżu ludzkich osiedli, tracąc naturalny lęk przed człowiekiem. Dochodziło do sytuacji, w których wilki atakowały psy na podwórkach, podchodziły pod domy w biały dzień, a nawet przemieszczały się w większych grupach w bezpośrednim sąsiedztwie szkół czy przystanków autobusowych. Jeden z najpoważniejszych przypadków miał miejsce 28 lutego 2025 r. we wsi Muszynka, gdzie wilk zaatakował psa, zabierając go z podwórka pomimo obecności ludzi. Incydent miał miejsce tam, gdzie chwilę wcześniej bawiły się dzieci.

Jednocześnie zagrożenie to nie ogranicza się wyłącznie do wilków. Mieszkańcy sygnalizują również pojawianie się innych drapieżników – m.in. rysi, niedźwiedzi czy watah dzików – których obecność staje się coraz częstsza i bardziej uciążliwa. Rolnicy i hodowcy zwracają uwagę na ogromne straty w pogłowiu bydła i owiec, co negatywnie wpływa na sytuację ekonomiczną wielu gospodarstw, zwłaszcza w obszarach górskich, gdzie hodowla zwierząt to jedno z głównych źródeł utrzymania.

Wiele osób pyta dziś z niepokojem: Czy dopiero tragedia ludzka skłoni instytucje państwowe do realnego działania?

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę Panią Minister o poważne i odpowiedzialne pochylenie się nad problemem oraz o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje podjąć systemowe działania mające na celu przeciwdziałanie zagrożeniom stwarzanym przez dzikie zwierzęta drapieżne na terenach zamieszkałych, w tym w szczególności przez wilki, rysie i niedźwiedzie?

2. Czy planowana jest zmiana przepisów lub praktyki dotyczącej odstrzału interwencyjnego i zarządzania populacją tych gatunków, zwłaszcza w sytuacjach, gdy dochodzi do powtarzających się przypadków zbliżania się drapieżników do osad ludzkich?

3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie specjalnego programu wsparcia dla mieszkańców i hodowców z terenów wiejskich i górskich, którzy ponieśli szkody z tytułu ataków dzikich zwierząt?

4. Jakie obecnie obowiązują procedury umożliwiające szybką i skuteczną reakcję w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia ze strony dzikich drapieżników i czy są one – zdaniem ministerstwa – wystarczające?

5. Czy w ocenie ministerstwa obecny poziom ochrony wilka i innych dużych drapieżników nie powinien zostać zrewidowany w kontekście coraz liczniejszych incydentów zagrażających ludziom i zwierzętom gospodarskim?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.