Interpelacja nr 10628 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ponoszenia opłat za naukę w szkole branżowej II stopnia przez uczniów niepełnoletnich objętych obowiązkiem nauki
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 9 lipca 2025 | 30 lipca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
sprawa dotyczy młodzieży, która rozpoczęła edukację szkolną w wieku 6 lat, a obecnie - mając zaledwie 17 lat - ukończyła szkołę branżową I stopnia. Zgodnie z obowiązującym prawem, uczniowie, którzy nie ukończyli 18. roku życia, podlegają obowiązkowi nauki do końca roku szkolnego, w którym kończą 18 lat. W praktyce oznacza to, że uczniowie ci są zobowiązani do kontynuowania nauki - najczęściej w szkole branżowej II stopnia.
Problem w tym, że np. w Jarocinie i okolicy nie ma żadnej bezpłatnej szkoły branżowej drugiego stopnia. Rodzice zmuszeni są do uiszczania każdego miesiąca czesnego lub zapisania niepełnoletniego dziecka do innej placówki, co oznacza codzienne dojazdy do znacznie oddalonej szkoły. Po szkole branżowej I stopnia młodzież niezainteresowana dalszą edukacją mogłaby iść do pracy, a reforma wprowadzająca obowiązek pójścia sześciolatków do szkoły spowodowała sytuację, że są de facto zmuszeni do płacenia czesnego i uczęszczania do szkoły branżowej II stopnia.
W związku z powyżej przedstawioną sytuacją proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy planowane są jakiekolwiek rozwiązania systemowe w celu zapewnienia bezpłatnej kontynuacji obowiązku nauki dla osób niepełnoletnich?
2. Czy rodzice mogą ubiegać się o refundację lub zwolnienie z opłat w przypadku braku dostępności bezpłatnych placówek spełniających wymóg dalszej nauki?
3. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej ma wiedzę, ilu uczniów i rodzin dotyczy ten problem w skali kraju?
Obecny stan jest skutkiem wcześniejszych zmian w systemie edukacji, które – jak się okazuje – nie zostały dostatecznie przeanalizowane pod kątem ich długofalowych skutków.
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.