Przejdź do treści

Interpelacja nr 10626 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie waloryzacji rent i emerytur

Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i10626-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zgłosił się Pan Jerzy – senior, który zwrócił uwagę na istotny według niego problem społeczny, dotyczący obowiązującego w Polsce sposobu waloryzacji rent i emerytur.

Pan Jerzy w piśmie wskazał, że od dnia 1 marca 2025 roku, świadczenia emerytalno-rentowe zostały podwyższone o 5,5%, co w praktyce oznacza, że najniższa emerytura wzrosła o 97,95 zł brutto, osiągając poziom 1 878,91 zł brutto. Jego zdaniem system waloryzacji procentowej, choć jednolity w założeniach, w praktyce prowadzi do pogłębiania nierówności społecznych. Osoby pobierające wyższe emerytury otrzymują znacznie wyższe kwoty podwyżek niż emeryci otrzymujący świadczenia minimalne. W efekcie różnice dochodowe wśród seniorów nie tylko się utrzymują, ale z każdym rokiem rosną.

Pan Jerzy, wyraził przekonanie, że bardziej sprawiedliwym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie waloryzacji kwotowej, w ramach której wszystkim emerytom i rencistom przyznawana byłaby jednakowa, ustalona kwotowo podwyżka.

Uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy ministerstwo analizowało dotychczas skutki społeczne i ekonomiczne waloryzacji procentowej w porównaniu z waloryzacją kwotową?
  2. Czy trwają lub są planowane prace nad nowelizacją przepisów w tym zakresie?
  3. Jakie byłyby potencjalne skutki budżetowe wprowadzenia waloryzacji kwotowej zamiast procentowej?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.