Interpelacja nr 10623 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie modernizacji i innowacji w Wojsku Polskim
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 7 lipca 2025 | 28 lipca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 25 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
Raporty Strategy&Future, w tym "Polskie społeczeństwo z nowoczesnym wojskiem – Raport o organizacji elastycznego i nowoczesnego systemu poboru powszechnego" autorstwa Marka Budzisza (czerwiec 2025) oraz "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja" Alberta Świdzińskiego i Marka Stefana (czerwiec 2025), wzywają do głębokiej i pilnej reformy polskiego systemu obronności (omówienie raportów: https://www.youtube.com/watch?v=2fRZocK43Wk&t=3173s).
Modernizacja Wojska Polskiego musi opierać się na zrozumieniu, że "drony zmieniły charakter wojny" i stały się "fundamentem nowoczesnego pola walki". Kluczowa jest radykalna deregulacja w obszarze "Segmentu B", co jest celem raportu "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja". Deregulacja ta powinna polegać na likwidacji zbędnych koncesji, zgód i opinii służb specjalnych, które obecnie "przeszkadzają w budowaniu biznesu i akumulacji kapitału". Postuluje się wprowadzenie "polskiej ustawy Wilczka", aby stworzyć warunki dla szybkiego rozwoju innowacyjnych firm prywatnych. Proces certyfikacji nowych technologii, zwłaszcza dronów, musi zostać skrócony z kilku lat do 3-5 tygodni, wzorem ukraińskiej ustawy 256. Należy zastąpić wiele pozwoleń jednym, np. wydawanym przez jeden organ taki jak Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Równie ważne jest wprowadzenie długoterminowych kontraktów na dostawy technologii Segmentu B (np. na 3, 5, a nawet 10 lat), analogicznych do ukraińskiej "Broni Zwycięstwa", z wymogiem minimum 50% lokalizacji produkcji w Polsce. Takie podejście, w przeciwieństwie do "starzenia się sprzętu wojskowego" (jak w przypadku czołgów czy F-35, których cykle innowacyjne są zbyt długie), pozwoli na iteracyjny rozwój technologii. Polska powinna również aktywnie pozyskiwać know-how i prawa własności intelektualnej od ukraińskich firm technologicznych, naśladując "model chiński" warunkujący inwestycje transferem technologii, zanim "okno możliwości się zamknie".
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:
1. W kontekście raportu "Polski Segment B: Nieunikniona Rewolucja", który wskazuje na kluczową rolę dronów i innych technologii podwójnego zastosowania, w jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej planuje radykalnie zderegulować polską gospodarkę w tym obszarze, w szczególności poprzez eliminację niepotrzebnych pozwoleń, zgód, koncesji oraz ograniczenie roli służb specjalnych w procesie opiniowania, które obecnie "przeszkadzają w budowaniu biznesu i akumulacji kapitału"? Czy rozważa się wprowadzenie "polskiej ustawy Wilczka" dla Segmentu B?
2. Jakie kroki zostaną podjęte, aby przyspieszyć proces certyfikacji i dopuszczania nowych technologii (zwłaszcza dronów) do użytku w Wojsku Polskim, wzorując się na ukraińskich doświadczeniach, gdzie czas ten skrócono z kilku lat do 3-5 tygodni? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje wprowadzić długoterminowe kontrakty na dostawy tych technologii, podobnie jak ukraiński program "Broń Zwycięstwa", wymagający co najmniej 50% lokalizacji produkcji?
3. Czy rząd zamierza aktywnie pozyskiwać know-how i prawa własności intelektualnej od innowacyjnych ukraińskich firm technologicznych, zanim "okno możliwości się zamknie", naśladując "model chiński" warunkujący inwestycje transferem technologii? Jakie konkretne działania będą podjęte, aby przyciągnąć ukraińskie firmy i talenty do Polski?
4. W jaki sposób rząd zamierza wdrożyć "cykl innowacji" jako "systemowy imperatyw", aby wojsko było częścią tego cyklu, aktywnie znajdując, finansując, testując i skalując innowacyjne rozwiązania od startupów, zamiast polegać na tradycyjnych, powolnych procedurach przetargowych?
5. Czy rząd planuje utworzenie "strategicznej rezerwy komponentów" do dronów (takich jak mikrochipy, elektronika, silniki, baterie) w Polsce, aby zabezpieczyć krajową produkcję przed zerwaniem łańcuchów dostaw i uniezależnić się od zewnętrznych rynków, np. chińskich?
6. Jakie działania zostaną podjęte, aby przyspieszyć wdrożenie stref geograficznych dla BSP (U-space) i uprościć zasady lotów komercyjnych i rolniczych, co ma kluczowe znaczenie dla komercjalizacji technologii podwójnego zastosowania i impuls dla gospodarki cywilnej?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Marek Jakubiak (RozwojPlus)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.