Przejdź do treści

Interpelacja nr 1062 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozbieżności dotyczących możliwości funkcjonowania centrum opiekuńczo-mieszkalnego w strukturze centrum usług społecznych

Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 stycznia 2024 20 lutego 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Zgórzyński

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z trwającym przekształceniem Ośrodka Pomocy Społecznej w Sępólnie Krajeńskim w Centrum Usług Społecznych zwróciła się do mnie z prośbą o interwencję dyrektor wyżej wymienionego ośrodka w kwestii rozbieżności przepisów dotyczących możliwości funkcjonowania centrum opiekuńczo-mieszkalnego w strukturze centrum usług społecznych.

Zgodnie z art. 111a ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej gmina może połączyć centrum usług społecznych, o którym mowa z ustawie z dnia 19 lipca 2019 roku o realizowaniu usług społecznych przez centrum usług społecznych, z ośrodkiem wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi. W przypadku takiego połączenia ośrodek wsparcia działa w strukturze odpowiednio: ośrodka pomocy społecznej, centrum usług społecznych lub domu pomocy społecznej.

Zgodnie z programem Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej z 2021 roku centra opiekuńczo-mieszkalne stanowią formę ośrodka wsparcia zgodnie z art. 51 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej. Art. 51 ustawy o pomocy społecznej stanowi m.in.:

  1. Osobom, które ze względu na wiek, chorobę lub niepełnosprawność wymagają częściowej opieki i pomocy w zaspokajaniu niezbędnych potrzeb życiowych, mogą być przyznane usługi opiekuńcze, specjalistyczne usługi opiekuńcze lub posiłek, świadczone w ośrodku wsparcia.
  2. Ośrodek wsparcia jest jednostką organizacyjną pomocy społecznej dziennego pobytu.
  3. W ośrodku wsparcia mogą być prowadzone miejsca całodobowe okresowego pobytu.
  4. Ośrodkiem wsparcia, o którym mowa w ust. 1-3, może być ośrodek wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi, dzienny dom pomocy, dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży, schronisko dla osób bezdomnych z usługami opiekuńczymi oraz klub samopomocy.

W programie „Centra opiekuńczo-mieszkalne“ nie wskazano jakim typem ośrodka wsparcia jest COM, niemniej jednak określono, że uczestnikami programu mogą być wyłącznie osoby, które otrzymają decyzję administracyjną o przyznaniu usługi pobytu czasowego lub dziennego w centrum na podstawie art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej.

Centrum opiekuńczo-mieszkalne jest ośrodkiem wsparcia i jako taki może funkcjonować co do zasady w strukturze CUS. Zgodnie z art. 23 ust. 6 ustawy z dnia 19 lipca 2019 roku o realizowaniu usług społecznych przez centrum usług społecznych w strukturze organizacyjnej centrum nie mogą funkcjonować jednostki zapewniające pobyt całodobowy. Zważywszy, że COM jest ośrodkiem wsparcia zapewniającym pobyt dzienny, ale posiada również całodobowe miejsca pobytu, rodzi się pytanie o możliwość funkcjonowania centrum opiekuńczo-mieszkalnego w strukturze CUS.

W mojej ocenie jest to możliwe, ponieważ COM nie jest jednostką stricte zapewniającą pobyt całodobowy jak dom pomocy społecznej. Centrum opiekuńczo-mieszkalne jest placówką nowego typu wpisującą się w nurt deinstytucjonalizacji usług społecznych i w nowo powstałym centrum usług społecznych będzie stanowiło niezwykle istotne narzędzie wsparcia osób z niepełnosprawnościami. Ponadto połączenie tych instytucji jest ekonomicznie uzasadnione i daje gwarancję realizacji zadań zgodnie z obowiązującymi standardami.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:

1. Jakie widzi Pani rozwiązanie dla centrów usług społecznych, które wzorem ośrodków pomocy społecznej chcą posiadać w swoich strukturach centrum opiekuńczo-mieszkalne?

2. Czy ministerstwo planuje rozszerzyć zakres działalności centrów usług społecznych o wsparcie osób z niepełnosprawnościami w postaci centrów opiekuńczo-mieszkalnych?

Podpisani posłowie

  1. Iwona Kozłowska (KO)
  2. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.