Interpelacja nr 10600 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ujawnienia listy osób podejrzewanych o szerzenie kremlowskiej propagandy oraz działań rządu w tym zakresie
Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 7 lipca 2025 | 28 lipca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
do mediów trafiła informacja o przekazaniu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) tajnej listy 25 osób, które według Komisji ds. badania wpływów rosyjskich i białoruskich mogą brać udział w szerzeniu kremlowskiej propagandy w Polsce. Dokument jest niejawny, jednak media ujawniły część nazwisk i środowisk, które miałyby odgrywać istotną rolę w propagowaniu prorosyjskich narracji. Komisja skierowała zapytania do ABW o podjęte działania wobec wskazanych osób, o toczące się śledztwa oraz o możliwości zablokowania ich działalności, zwłaszcza w razie zaostrzenia sytuacji międzynarodowej. Na ten moment brak jest odpowiedzi ze strony służb. W obliczu zagrożeń hybrydowych i wojny informacyjnej lista ta może być jedynie wstępem do szerszych działań wymierzonych w prorosyjską dezinformację.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy wszczęto postępowania w sprawie ujawnienia niejawnych informacji oraz ustalono osoby odpowiedzialne za przeciek?
- Jakie skutki prawne ma rodzić znalezienie się na liście 25 osób rzekomo szerzących kremlowską propagandę?
- Czy obecność na tej liście jest równoznaczna ze złamaniem prawa?
- Jaka jest prawna definicja „kremlowskiej propagandy” i w jakim akcie prawnym została zawarta?
- Jaka jest prawna definicja „wojny informacyjnej” i jaki akt prawny ją reguluje?
- Jaka jest prawna definicja „zagrożeń hybrydowych” i w jakim akcie prawnym się znajduje?
- Jaka jest prawna definicja „prorosyjskiej dezinformacji” i gdzie została uregulowana?
- Na jakiej podstawie prawnej i w jaki sposób planuje się blokować działalność osób niełamiących prawa, korzystających z wolności słowa chronionej konstytucyjnie?
- Dlaczego nie wycofano polskiego ambasadora z Federacji Rosyjskiej w obliczu „wojny hybrydowej” lub „wojny informacyjnej”?
- Jaki jest prawny stosunek pojęć „wojny hybrydowej” i „wojny informacyjnej” do wojny sensu stricto i jakie akty prawne regulują te relacje?
Z poważaniem
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.