Interpelacja nr 10599 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zawarcia przez Telewizję Polską SA w dniu 31 marca 2025 r. umowy z firmą Google Inc. na świadczenie usług reklamowych
Autor: Andrzej Szejna (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 29 czerwca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 16 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając w wykonaniu uprawnień wynikających z art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, a także art. 192 Regulaminu Sejmu RP, niniejszym pragnę złożyć interpelację poselską.
Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez media branżowe TVP podpisała tę umowę w trybie negocjacyjnym bez uprzedniego ogłoszenia oraz bez przeprowadzenia postępowania konkurencyjnego. Postępowanie to budzi istotne wątpliwości w zakresie:
- przejrzystości i zgodności z zasadami gospodarowania środkami publicznymi,
- naruszenia zasad uczciwej konkurencji,
- racjonalności decyzji, zważywszy na wcześniejsze znaczące nakłady finansowe poniesione przez TVP na integrację z systemami GPW DAI.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo posiada wiedzę o trybie, w jakim została zawarta umowa pomiędzy TVP a firmą Google Inc.?
2. Czy Telewizja Polska uzasadniła wybór trybu negocjacyjnego bez ogłoszenia i jakie przesłanki formalne uznano za spełnione?
3. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań kontrolnych lub nadzorczych w związku z tą umową?
4. Czy decyzja o zmianie dostawcy technologii reklamowej została podjęta z poszanowaniem zasad efektywności i gospodarności, biorąc pod uwagę wcześniejsze inwestycje w integrację z GPW?
5. Czy ministerstwo ocenia, że zawarcie umowy bez otwarcia na konkurencyjne oferty jest zgodne z interesem publicznym i dobrymi praktykami zarządzania majątkiem spółek Skarbu Państwa?
Zwracam się z prośbą o pisemną odpowiedź zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Z poważaniem
Andrzej Szejna
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.