Interpelacja nr 10590 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polityki resortu dotyczącej gospodarki leśnej i łowieckiej
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
W ostatnich dniach jeden z lokalnych działaczy Prawa i Sprawiedliwości z powiatu żywieckiego - partii, która przez 8 lat prowadziła politykę intensywnej eksploatacji zasobów przyrodniczych, w tym lasów państwowych - opublikował obszerny tekst, w którym formułuje szereg zarzutów wobec działań podejmowanych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Wystąpienie to - nacechowane emocjami i stereotypami - sugeruje, że obecna polityka resortu opiera się wyłącznie na decyzjach podejmowanych przez osoby „bez wykształcenia przyrodniczego” i że działania ministerstwa mają rzekomo prowadzić do upadku polskiego leśnictwa i łowiectwa.
Wypowiedź ta zawiera szereg uproszczeń i manipulacji - między innymi porównuje planowane wyłączenia z gospodarki leśnej do „zakazu zbierania kukurydzy”, sugeruje, że ochrona przyrody jest sprzeczna z interesem narodowym, i podaje w wątpliwość rolę naukowców oraz ekspertów w procesie podejmowania decyzji.
Wielokrotnie w przeszłości obserwowaliśmy, jak pod przykrywką „racjonalnej gospodarki leśnej” podejmowano działania prowadzące do dewastacji cennych przyrodniczo obszarów - czego symbolicznym przykładem była sytuacja w Puszczy Białowieskiej, gdzie wycinki prowadzono mimo wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.
Obecna polityka Ministerstwa Klimatu i Środowiska, oparta na dialogu, konsultacjach społecznych i naukowych, zmierza do odbudowy zaufania publicznego do sposobu zarządzania lasami i zasobami przyrodniczymi. Tymczasem próby delegitymizowania tych działań przez przedstawicieli byłej władzy - odpowiedzialnej za marginalizowanie głosu naukowców i środowisk przyrodniczych - budzą niepokój co do intencji i celu takich wypowiedzi.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie są rzeczywiste podstawy naukowe i środowiskowe decyzji dotyczących wyłączenia wybranych obszarów leśnych z gospodarki leśnej? W jakim trybie te decyzje zostały podjęte i jakie środowiska eksperckie zostały w nie zaangażowane?
- Jak ministerstwo ocenia wpływ dotychczasowej eksploatacyjnej polityki leśnej (z lat 2015–2023) na stan przyrody w Polsce, w tym na zachowanie różnorodności biologicznej i odporność lasów na zmiany klimatu?
- Jakie są planowane kierunki zmian w zakresie modelu gospodarki łowieckiej? Czy zapowiadane konsultacje obejmują także stronę społeczną, samorządy, organizacje ekologiczne i środowiska naukowe?
- Czy w ocenie ministerstwa przekaz, który pojawia się w przestrzeni publicznej - podważający działania resortu i przedstawiający leśników oraz myśliwych jako ofiary „ekologicznego zamachu” - znajduje jakiekolwiek potwierdzenie w faktach? Jakie działania komunikacyjne podejmuje ministerstwo, aby przeciwdziałać dezinformacji w tym obszarze?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.