Przejdź do treści

Interpelacja nr 10589 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad i szczegółów trzeciego naboru na projekty infrastrukturalne w kulturze w ramach programu FEnIKS o wartości 200 milionów złotych

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marta Cienkowska

    i10589-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Z uznaniem przyjęłam informację o ogłoszeniu trzeciego naboru konkurencyjnego na projekty infrastrukturalne w obszarze kultury w ramach programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko (FEnIKS), Priorytet VII – Działanie 7.1 „Infrastruktura kultury i turystyki kulturowej”. Zgodnie z informacją opublikowaną przez resort, 3 czerwca 2025 r. uruchomiono nabór, w ramach którego do rozdysponowania przewidziano 200 milionów złotych. Termin składania wniosków mija 30 września 2025 r., a ogłoszenie wyników planowane jest na kwiecień 2026 roku.

Program ten stanowi ważny instrument wsparcia dla instytucji kultury w całym kraju – zarówno tych o znaczeniu ogólnopolskim, jak i działających na poziomie lokalnym. Możliwość sięgania po tak znaczne środki finansowe z funduszy europejskich, umożliwiające modernizację i rozwój infrastruktury kulturalnej, jest ogromną szansą dla beneficjentów – w tym instytucji publicznych, uczelni artystycznych, organizacji pozarządowych, jednostek samorządu terytorialnego oraz podmiotów zarządzających obiektami wpisanymi na listy UNESCO, Pomników Historii czy posiadających Znak Dziedzictwa Europejskiego.

Pragnę wyrazić uznanie dla Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego za skuteczne przygotowanie i realizację tego konkursu. W czasach rosnących wyzwań dla kultury, takich jak zmiany demograficzne, cyfryzacja czy napięcia budżetowe, polityka wsparcia infrastruktury kulturalnej prowadzona przez resort zasługuje na szczególne docenienie. Równocześnie warto z mocą podkreślić, że środki unijne są nie tylko finansowym impulsem rozwojowym, ale również narzędziem wzmacniania europejskiej tożsamości kulturowej i promowania wartości wspólnych dla całej wspólnoty.

W związku z powyższym, kieruję do Pani Minister następujące pytania:

  1. Czy resort dysponuje prognozami dotyczącymi potencjalnego zróżnicowania regionalnego wniosków i czy planowane są działania promocyjne lub informacyjne w województwach, gdzie zaangażowanie w poprzednich naborach było niskie?
  2. Czy w ocenie merytorycznej projektów będą uwzględniane aspekty związane z dostępnością infrastruktury kultury dla osób z niepełnosprawnościami, dzieci i młodzieży, osób starszych lub osób z mniejszych miejscowości?
  3. Czy możliwe jest składanie projektów partnerskich, np. przez samorząd i organizację pozarządową lub instytucję kultury i uczelnię artystyczną, i czy tego rodzaju wnioski będą oceniane na takich samych zasadach jak projekty indywidualne?
  4. Czy w ramach naboru dopuszczalne będzie uwzględnienie kosztów przygotowawczych, takich jak dokumentacja projektowa, konserwatorska lub kosztorysowa?
  5. Czy obowiązują limity wartości projektów – minimalne lub maksymalne kwoty kosztów kwalifikowanych?
  6. Czy w ramach oceny projektów priorytetowo będą traktowane inwestycje wpisujące się w cele zrównoważonego rozwoju, w tym działania na rzecz efektywności energetycznej, zielonej transformacji i adaptacji do zmian klimatu?
  7. Jakie formy wsparcia doradczego (np. konsultacje, infolinie, spotkania informacyjne) resort przewidział dla potencjalnych wnioskodawców?
  8. Czy beneficjenci mogą rozpocząć realizację projektu jeszcze przed podpisaniem umowy o dofinansowanie – w ramach kwalifikowalności kosztów od dnia złożenia wniosku – czy też wymagane jest uprzednie zawarcie umowy?
  9. Czy resort może przedstawić dane dotyczące poprzednich dwóch naborów w ramach Priorytetu VII – w szczególności liczbę złożonych wniosków, wysokość udzielonego dofinansowania oraz listę podmiotów, które otrzymały wsparcie?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.