Interpelacja nr 10588 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia połączenia kolejowego Żywiec-Warszawa po zakończeniu modernizacji linii kolejowej nr 139
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
od grudnia 2024 roku mieszkańcy Żywca i powiatu żywieckiego mogli korzystać z nowego, bezpośredniego połączenia kolejowego PKP Intercity relacji Żywiec–Warszawa–Żywiec. Pociąg dalekobieżny „Pilecki” kursował codziennie, zapewniając zarówno wygodny wyjazd do stolicy w godzinach porannych, jak i powrót wieczorny, co czyniło go niezwykle atrakcyjną ofertą zarówno dla podróżujących służbowo, jak i turystycznie.
To połączenie spotkało się z bardzo pozytywnym odbiorem wśród mieszkańców południowej części województwa śląskiego. Dla wielu osób z regionu oznaczało realny dostęp do Warszawy bez konieczności przesiadek, co wcześniej nie było możliwe. Jednocześnie umożliwiło mieszkańcom stolicy i innych regionów Polski komfortowy dojazd w Beskidy – zarówno w celach wypoczynkowych, jak i biznesowych – co miało również wymiar wspierający lokalną turystykę i gospodarkę.
Niestety, od 6 maja 2025 roku, w związku z rozszerzeniem zakresu prac modernizacyjnych na linii kolejowej nr 139, wprowadzona została zastępcza komunikacja autobusowa (ZKA) na odcinku Wilkowice Bystra–Zwardoń, obejmująca również Żywiec. Oznacza to czasowe zawieszenie kursowania pociągu „Pilecki” z tej stacji – obecnie skład jeździ jedynie na trasie Bielsko-Biała–Warszawa.
Zgodnie z informacjami przekazywanymi przez PKP PLK, modernizacja linii nr 139 ma się zakończyć w IV kwartale 2025 roku, a jej celem jest zwiększenie komfortu i skrócenie czasu przejazdu. W tym kontekście pojawiają się jednak pytania o przyszłość wcześniej uruchomionego połączenia.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Intercity planują przywrócenie bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Żywiec–Warszawa–Żywiec po zakończeniu modernizacji linii nr 139? Jeśli tak – kiedy planowane jest jego wznowienie?
- Jakie były średnie wskaźniki frekwencji w pociągu „Pilecki” kursującym na pełnej trasie z/do Żywca w okresie od grudnia 2024 r. do momentu jego skrócenia w maju 2025 r.? Ilu pasażerów korzystało miesięcznie z tego połączenia?
- Jak ministerstwo ocenia funkcjonowanie tego połączenia z perspektywy poprawy dostępności komunikacyjnej regionu żywieckiego i zainteresowania ze strony podróżnych z innych części Polski, w tym Warszawy?
- Czy uwzględniając korzyści społeczne i gospodarcze (m.in. dostęp do usług publicznych w stolicy, rozwój turystyki w Beskidach), ministerstwo widzi potrzebę trwałego utrzymania bezpośredniego połączenia kolejowego z Żywca do Warszawy?
- Czy w ramach kolejnych rozkładów jazdy PKP Intercity rozważane jest nie tylko przywrócenie pociągu „Pilecki” na trasę do Żywca, ale również ewentualne przedłużenie go dalej – np. do Zwardonia – po zakończeniu całej modernizacji linii nr 139?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.