Przejdź do treści

Interpelacja nr 10585 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy brakującego miejsca obsługi podróżnych (MOP) przy drodze ekspresowej S1 w rejonie Żywca

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i10585-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na trasie drogi ekspresowej S1, łączącej Pyrzowice z granicą polsko-słowacką w Zwardoniu, przewidziano dotychczas jedynie jedno miejsce obsługi podróżnych – zlokalizowane w Dankowicach, około 65 km od przejścia granicznego. Tymczasem zgodnie z wytycznymi obowiązującymi przy planowaniu dróg szybkiego ruchu, odległości pomiędzy kolejnymi MOP-ami nie powinny przekraczać 35 kilometrów. Oznacza to, że istnieje poważna luka funkcjonalna na odcinku południowym S1 – od Dankowic aż po granicę, w szczególności w rejonie Żywca, Węgierskiej Górki i Zwardonia.

Po zakończeniu budowy obejścia Węgierskiej Górki trasa S1 stanie się jedną z najważniejszych arterii komunikacyjnych południa Polski, wykorzystywaną nie tylko w ruchu lokalnym, ale przede wszystkim międzynarodowym, w tym tranzytowym do Słowacji, Węgier i dalej – na południe Europy. Z tego względu logiczne i konieczne wydaje się zaplanowanie drugiego MOP-u na odcinku bliżej granicy państwowej. Lokalizacja takiego miejsca w rejonie Żywca przyniosłaby korzyści zarówno kierowcom (którzy często tankują i odpoczywają tuż przed przekroczeniem granicy), jak i lokalnym przedsiębiorcom oraz samorządom, które mogłyby partycypować w dzierżawie i aranżacji takiego punktu.

Wizja nowoczesnego MOP-u, z możliwością tankowania, odpoczynku, skorzystania z usług gastronomicznych i informacji turystycznej – to ogromna szansa dla rozwoju regionu, promocji miasta Żywiec i podniesienia funkcjonalności drogi ekspresowej.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy w Ministerstwie Infrastruktury lub Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad trwają prace nad uzupełnieniem brakującego MOP-u na południowym odcinku drogi ekspresowej S1 – między Dankowicami a granicą w Zwardoniu?
  2. Czy rozważana jest lokalizacja MOP-u w rejonie Żywca lub w jego bezpośredniej bliskości?
  3. Czy możliwe byłoby połączenie prac koncepcyjnych nad dobudową drugiej jezdni na odcinku Żywiec Soła–Przybędza z równoczesnym zaplanowaniem i projektowaniem nowego MOP-u?
  4. Czy ministerstwo przewiduje możliwość współpracy z samorządami lub lokalnymi firmami w zakresie aranżacji oraz dzierżawy takiego obiektu?
  5. W jakim horyzoncie czasowym możliwa byłaby realizacja takiego MOP-u, biorąc pod uwagę aktualne plany inwestycyjne i potrzeby sieci drogowej?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.