Interpelacja nr 10584 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony praw własności lokali
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), składam interpelację dotyczącą ochrony praw własności lokali.
Do mojego biura poselskiego zgłosiła się Pani Maria Ś., właścicielka nieruchomości, która jak wskazuje, od dłuższego czasu boryka się z poważnymi problemami związanymi z nieuczciwymi najemcami lokali mieszkalnych. Z relacji Pani Marii wynika, że dochodziło m.in. do sytuacji, w których najemcy podawali nieprawdziwe informacje dotyczące liczby osób faktycznie zamieszkujących lokal, a także nie regulowali należności z tytułu czynszu oraz opłat za media. Pani Maria wskazuje, że aktualne przepisy prawne w zakresie ochrony praw lokatorów i właścicieli nieruchomości nie zapewniają odpowiedniego poziomu równowagi stron umowy najmu. W jej ocenie obowiązujące regulacje w praktyce bardziej chronią najemców (nawet w przypadku rażącego naruszania przez nich warunków umowy), niż właścicieli lokali, którzy ponoszą konsekwencje finansowe i organizacyjne wynikające z trudności w dochodzeniu swoich praw.
W szczególności Pani Maria zwraca uwagę na:
– długotrwałość i złożoność procedur eksmisyjnych,
– brak skutecznych narzędzi pozwalających właścicielom szybko reagować na przypadki nadużyć,
– brak realnych gwarancji odzyskania środków finansowych związanych z bezumownym lub nieuprawnionym korzystaniem z lokalu.
Zwracam się zatem z uprzejmą prośbą o informacje:
- Czy w Ministerstwie Rozwoju i Technologii trwają prace nad zmianami legislacyjnymi, których celem byłoby zrównoważenie interesów stron stosunku najmu oraz skuteczniejsze egzekwowanie prawa własności?
- Czy planowane są rozwiązania zwiększające bezpieczeństwo prawne i finansowe właścicieli mieszkań w relacjach z najemcami, np. poprzez rozszerzenie możliwości zabezpieczeń umownych lub wprowadzenie sankcji za niezgodne z umową użytkowanie lokalu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.