Interpelacja nr 10580 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ugód sądowych i pozasądowych zawieranych przez MSZ
Autor: Szymon Szynkowski vel Sęk (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z napływającymi informacjami o przypadkach zawierania przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych ugód, zarówno sądowych, jak i pozasądowych skutkujących wypłatą niewspółmiernie wysokich i nieuzasadnionych odszkodowań i zadośćuczynień, zwracam się z prośbą o przedstawienie danych dotyczących wszelkich wypłat dokonanych z tego tytułu w okresie od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację.
Powyższe dotyczy zarówno obecnych, jak i byłych pracowników MSZ – członków służby zagranicznej, członków korpusu służby cywilnej, członków kierownictwa resortu, jak również osób zatrudnionych na podstawie ustawy o pracownikach urzędów państwowych, których stosunki pracy zostały rozwiązane lub wygasły na mocy przepisów prawa.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Ile ugód sądowych oraz ile ugód pozasądowych zostało zawartych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych w powyższym okresie?
2. Jakie były podstawy prawne oraz przedmiot poszczególnych ugód?
3. Jaka była wysokość wypłaconych odszkodowań z podziałem na poszczególne osoby będące beneficjentami tych świadczeń?
4. Z jakich źródeł finansowych zostały zrealizowane wypłaty – czy były to środki z budżetu MSZ, czy też z innych źródeł, np. rezerw celowych?
5. Czy wobec którejkolwiek z osób fizycznych, z którymi zawarto ugody, toczyły się wcześniej w MSZ postępowania wewnętrzne, dyscyplinarne, dotyczące naruszeń dyscypliny finansów publicznych lub inne postępowania, w tym o charakterze antymobbingowym lub antydyskryminacyjnym?
6. Czy w ocenie Ministra zawieranie przedmiotowych ugód było zasadne z punktu widzenia zasad wyrażonych w art. 44 ustawy o finansach publicznych oraz interesu Skarbu Państwa?
7. Czy w każdej ze spraw, w których zapadło orzeczenie sądu pierwszej instancji, MSZ skorzystało z przysługującego środka zaskarżenia?
8. W przypadku rezygnacji z wniesienia środka zaskarżenia – proszę o przedstawienie uzasadnienia takiej decyzji, w tym kopii opinii prawnych, które stanowiły podstawę do jej podjęcia.
9. W odniesieniu do każdej wypłaty odszkodowania z tytułu ugody proszę o wskazanie osób, które parafowały notatkę decyzyjną oraz podjęły decyzję o wypłacie środków – z podaniem imienia, nazwiska oraz zajmowanego stanowiska i funkcji.
10. Proszę o przekazanie kopii ewentualnych opinii prawnych dotyczących spraw objętych niniejszą interpelacją.
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w możliwie pełnym zakresie, z zachowaniem zasady jawności życia publicznego, przy jednoczesnym poszanowaniu przepisów o ochronie danych osobowych oraz informacji niejawnych.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.