Przejdź do treści

Interpelacja nr 10580 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ugód sądowych i pozasądowych zawieranych przez MSZ

Autor: Szymon Szynkowski vel Sęk (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z napływającymi informacjami o przypadkach zawierania przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych ugód, zarówno sądowych, jak i pozasądowych skutkujących wypłatą niewspółmiernie wysokich i nieuzasadnionych odszkodowań i zadośćuczynień, zwracam się z prośbą o przedstawienie danych dotyczących wszelkich wypłat dokonanych z tego tytułu w okresie od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację.

Powyższe dotyczy zarówno obecnych, jak i byłych pracowników MSZ – członków służby zagranicznej, członków korpusu służby cywilnej, członków kierownictwa resortu, jak również osób zatrudnionych na podstawie ustawy o pracownikach urzędów państwowych, których stosunki pracy zostały rozwiązane lub wygasły na mocy przepisów prawa.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

1. Ile ugód sądowych oraz ile ugód pozasądowych zostało zawartych przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych w powyższym okresie?

2. Jakie były podstawy prawne oraz przedmiot poszczególnych ugód?

3. Jaka była wysokość wypłaconych odszkodowań z podziałem na poszczególne osoby będące beneficjentami tych świadczeń?

4. Z jakich źródeł finansowych zostały zrealizowane wypłaty – czy były to środki z budżetu MSZ, czy też z innych źródeł, np. rezerw celowych?

5. Czy wobec którejkolwiek z osób fizycznych, z którymi zawarto ugody, toczyły się wcześniej w MSZ postępowania wewnętrzne, dyscyplinarne, dotyczące naruszeń dyscypliny finansów publicznych lub inne postępowania, w tym o charakterze antymobbingowym lub antydyskryminacyjnym?

6. Czy w ocenie Ministra zawieranie przedmiotowych ugód było zasadne z punktu widzenia zasad wyrażonych w art. 44 ustawy o finansach publicznych oraz interesu Skarbu Państwa?

7. Czy w każdej ze spraw, w których zapadło orzeczenie sądu pierwszej instancji, MSZ skorzystało z przysługującego środka zaskarżenia?

8. W przypadku rezygnacji z wniesienia środka zaskarżenia – proszę o przedstawienie uzasadnienia takiej decyzji, w tym kopii opinii prawnych, które stanowiły podstawę do jej podjęcia.

9. W odniesieniu do każdej wypłaty odszkodowania z tytułu ugody proszę o wskazanie osób, które parafowały notatkę decyzyjną oraz podjęły decyzję o wypłacie środków – z podaniem imienia, nazwiska oraz zajmowanego stanowiska i funkcji.

10. Proszę o przekazanie kopii ewentualnych opinii prawnych dotyczących spraw objętych niniejszą interpelacją.

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w możliwie pełnym zakresie, z zachowaniem zasady jawności życia publicznego, przy jednoczesnym poszanowaniu przepisów o ochronie danych osobowych oraz informacji niejawnych.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.