Przejdź do treści

Interpelacja nr 1058 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań podjętych w 2023 r. związanych z trudnościami ze złożeniem wniosków o paszport w Wielkiej Brytanii

Autor: Michał Kobosko (Polska2050-TD) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 30 stycznia 2024 20 lutego 2024 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od ponad roku Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma świadomość, iż w całej Wielkiej Brytanii odnotowuje się ogromne zainteresowanie wśród obywateli polskich złożeniem wniosków paszportowych. Według odpowiedzi ówczesnego ministra pana Piotra Wawrzyka z dnia 27.04.2023 r. na interpelację nr 40367 dotyczącą trudności ze złożeniem wniosków o paszport w Wielkiej Brytanii Wydział Konsularny Ambasady RP w Londynie oraz konsulaty RP na terenie Wysp Brytyjskich starały się obsługiwać jak największą liczbę polskich obywateli. Niektóre urzędy konsularne w Wielkiej Brytanii miały uruchomić zamiejscowe dyżury weekendowe oraz sobotnie dyżury paszportowe, w tym czasowo stały dyżur paszportowy w Birmingham.

Docierają do mnie informacje, że pomimo deklaracji MSZ zainteresowani obywatele w dalszym ciągu nie są w stanie zapisać się na wizytę w placówce dyplomatycznej w Wielkiej Brytanii przez system e-Konsulat. W kwietniu 2023 roku trudności z zapisywaniem się przez system e-Konsulat MSZ tłumaczył ograniczonymi zasobami kadrowymi danej placówki konsularnej, zapotrzebowaniem na spotkania oraz obsługą niestandardowych i nagłych przypadków losowych. W wyniku długich terminów lub całkowitego braku dostępu do terminów w Wielkiej Brytanii wielu Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii zmuszonych było lecieć do Polski w celu wyrobienia paszportu, co wiąże się z niepotrzebnymi obciążeniami finansowymi i logistycznymi.

Wielokrotnie MSZ był informowany o problemie handlu miejscami paszportowymi w Wielkiej Brytanii. Problem ten jest więc znany w MSZ od wielu miesięcy. W kwietniu 2023 r. minister Wawrzyk odpowiedział, iż działalność tego rodzaju podmiotów nie ma nic wspólnego z misją polskich placówek dyplomatyczno-konsularnych w Wielkiej Brytanii i nie jest wspierana w żadnej mierze przez polskie urzędy konsularne. Podkreślił także, że polskie placówki dyplomatyczno-konsularne nie ponoszą odpowiedzialności za przedstawiane w Internecie rzekome oferty pomocy przy rezerwacji miejsc na spotkania paszportowe.

Z uwagi na powyższe uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:

  1. Czy widząc ogromny wzrost zainteresowania składaniem wniosków o paszport w Wielkiej Brytanii, MSZ podjął adekwatne decyzje kadrowe, zwiększając liczbę osób zatrudnionych w tych konsulatach w Wielkiej Brytanii, gdzie sytuacja jest najbardziej krytyczna?
  2. Jakie działania podjęły MSZ lub Ambasada RP w Wielkiej Brytanii w obliczu informacji o podejrzeniach handlu miejscami paszportowymi celem sprawdzenia informacji o oszustwach? Czy informacja na rządowej stronie internetowej, że „działalność tzw. pośredników, którzy oferują terminy na wizyty paszportowe w polskich urzędach konsularnych na terenie Wlk. Brytanii (…), udostępniane przez nasze urzędy w systemie rejestracji e-Konsulat, jest nieuczciwa”, jest jedynym podjętym w tej sprawie działaniem?
  3. Czy zostały sprawdzone działania i ewentualne nieprawidłowości w działaniach podmiotu obsługującego system e-Konsulat?
  4. Czy MSZ ma pewność, że zewnętrzni oszuści nie korzystają z ewentualnych luk w oprogramowaniu rejestrującym terminy w konsulatach?
  5. Czy podmiot obsługujący program e-Konsulat ma świadomość problemu i potrafi podać powody tego problemu?

Dziękuję za udzielenie odpowiedzi.

Z poważaniem

Michał Kobosko
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Michał Kobosko (Polska2050-TD)
  2. Adam Luboński (Polska2050)
  3. Barbara Okuła (Centrum)
  4. Kamil Wnuk (Polska2050)
  5. Paweł Zalewski (niez.)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.