Przejdź do treści

Interpelacja nr 10577 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie trudnej sytuacji finansowej szpitala w Kozienicach

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i10577-o1.pdf

Treść interpelacji

Szpital Powiatowy w Kozienicach stanowi podstawowe zabezpieczenie świadczeń medycznych dla mieszkańców południowo-wschodniej części Mazowsza. Jak wskazują przedstawiciele lokalnych samorządów, obecna sytuacja wymaga pilnych działań mających na celu ratowanie tej jednostki.

Niewłaściwa wycena świadczeń medycznych, rosnące koszty operacyjne, niedoszacowanie kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia czy brak terminowego regulowania przez NFZ należności z tytułu zawartych umów, nadwykonań, to główne przyczyny krytycznej sytuacji finansowej szpitala.

Pomimo podjęcia przez szpital działań optymalizujących koszty oraz rozpoczęcia procesów restrukturyzacyjnych, jednostka boryka się z poważnymi trudnościami w regulowaniu bieżących zobowiązań, m.in. w zakresie zakupu leków oraz zapewnienia wyżywienia pacjentom.

Zwracam się z uprzejmą prośbą o pilne wsparcie tej placówki, jej ewentualne zamknięcie stanowiłoby realne zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców regionu. Należy podkreślić, że na terenie powiatu kozienickiego funkcjonuje Elektrownia w Świerżach Górnych należąca do Grupy Enea, zatrudniająca ponad 1500 pracowników. Jest to podmiot o strategicznym znaczeniu dla polskiej gospodarki, który wymaga stałego zabezpieczenia medycznego.

Lekceważenie obecnej sytuacji może prowadzić do katastrofalnych skutków, zarówno społecznych, jak i gospodarczych.

W związku z powyższym wnoszę o:

Rozpatrzenie możliwości zmiany i zwiększenia kontraktu NFZ dla tej jednostki, co pozwoli na zapewnienie jej płynności finansowej.

Przyspieszenie realizacji programu restrukturyzacyjnego służby zdrowia, który uwzględniałby wsparcie procesu oddłużania szpitali powiatowych.

Utworzenie specjalnego funduszu w ramach BGK, przeznaczonego na preferencyjne pożyczki dla szpitali, umożliwiające restrukturyzację zobowiązań finansowych, w tym kredytów zaciągniętych w instytucjach parabankowych.

Utrzymanie kontraktu na likwidowany oddział przez okres minimum 2 lat, co pozwoliłoby na złagodzenie skutków restrukturyzacji i poprawę kondycji finansowej szpitala.

Dalsze funkcjonowanie Szpitala Powiatowego w Kozienicach, jest nie tylko wyrazem realizacji konstytucyjnego obowiązku równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej, ale również spełnieniem ustawowego obowiązku zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców. Ma to szczególne znaczenie, biorąc pod uwagę zarówno położenie geograficzne szpitala, obecność infrastruktury krytycznej jak i aktualną sytuację geopolityczną, w tym wojnę w Ukrainie.

W uzupełnieniu pisma, powtarzam stwierdzenia - pytania, które wynikają z treści pisma:

Czy możliwe będzie pilne wsparcie tej jednostki (finansowe) oraz czy Pani Minister - ministerstwo - NFZ - widzi szanse na:

- rozpatrzenie możliwości zmiany i zwiększenia kontraktu NFZ dla tej jednostki, co pozwoli na zapewnienie jej płynności finansowej,

- przyspieszenie realizacji programu restrukturyzacyjnego służby zdrowia, który uwzględniałby wsparcie procesu oddłużania szpitali powiatowych,

- utworzenie specjalnego funduszu w ramach BGK, przeznaczonego na preferencyjne pożyczki dla szpitali, umożliwiające restrukturyzację zobowiązań finansowych, w tym kredytów zaciągniętych w instytucjach parabankowych, albowiem utrzymanie kontraktu na likwidowany oddział przez okres minimum 2 lat, co pozwoliłoby na złagodzenie skutków restrukturyzacji i poprawę kondycji finansowej szpitala?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  2. Grzegorz Gaża (PiS)
  3. Agnieszka Górska (PiS)
  4. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  5. Maria Kurowska (PiS)
  6. Dariusz Matecki (PiS)
  7. Paweł Sałek (PiS)
  8. Andrzej Śliwka (PiS)
  9. Piotr Uściński (RozwojPlus)
  10. Patryk Wicher (PiS)
  11. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.