Interpelacja nr 10576 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w zakresie kar za nieterminowe opłacenie składki obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
Autor: Zofia Czernow (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpływa coraz więcej sygnałów od obywateli, którzy zostali obciążeni karą finansową przez UFG za zaledwie jednodniowe lub kilkudniowe przerwy w opłaceniu składki OC. W wielu przypadkach opóźnienie wynikało z przyczyn losowych, nieuwagi, trudności finansowych, a nawet zmian systemowych w zakładach ubezpieczeń (np. braku automatycznego odnowienia polisy w przypadku płatności ratalnych).
Obecnie obowiązująca ustawa przewiduje sztywne stawki kar, które są powiązane z wysokością minimalnego wynagrodzenia za pracę i nie uwzględniają stopnia winy, czasu opóźnienia ani indywidualnej sytuacji ubezpieczonego.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało skalę i zasadność kar nakładanych przez UFG w ostatnich latach, ze szczególnym uwzględnieniem krótkoterminowych przypadków?
- Czy planowane są prace legislacyjne zmierzające do zmiany przepisów w kierunku większej elastyczności i proporcjonalności systemu kar?
- Czy ministerstwo rozważa możliwość wprowadzenia procedury odwoławczej, która pozwalałaby UFG na uznaniowe obniżenie kary w szczególnie uzasadnionych przypadkach?
- Czy możliwe jest zobowiązanie towarzystw ubezpieczeniowych do skutecznego informowania klientów o końcu ochrony, zwłaszcza w przypadku polis nieodnawianych automatycznie?
Podpisani posłowie
- Zofia Czernow (KO)
- Maria Janyska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.