Interpelacja nr 10573 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 27 czerwca 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister spraw zagranicznych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw zagranicznych | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
-
Przedłużenie terminu z 29 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
w związku z coraz częściej płynącymi sygnałami o poważnych przestępstwach popełnianych w Polsce przez obywateli niektórych państw Ameryki Południowej niniejszym kieruję interpelację w sprawie wpływu ruchu bezwizowego z krajami Ameryki Południowej na sytuację migracyjną i bezpieczeństwo publiczne w Polsce.
Na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1806 z dnia 14 listopada 2018 roku obywatele określonych państw trzecich mogą podróżować do strefy Schengen na okres do 90 dni bez wizy. Zgodnie z art. 8 tego rozporządzenia w przypadku nagłego pogorszenia się sytuacji migracyjnej, naruszenia zasad porządku publicznego lub bezpieczeństwa wewnętrznego, państwo członkowskie może czasowo zawiesić stosowanie przepisów dotyczących zniesienia wiz wobec obywateli danego kraju.
W związku z coraz liczniejszym napływem obywateli państw Ameryki Południowej do Polski na mocy tego rozporządzenia oraz przypadkami popełnienia szeregu przestępstw podczas ich pobytu w Polsce kieruję do Panów Ministrów następujące pytania:
- Ilu obywateli państw Ameryki Południowej przybyło do Polski od 1 stycznia 2024 roku w ramach ruchu bezwizowego?
- Ilu obywateli tych państw złożyło wnioski o wydanie wiz pracowniczych lub zezwoleń na pracę w Polsce od 1 stycznia 2024 roku?
- Ilu obywateli państw Ameryki Południowej przebywa obecnie legalnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? Proszę o wskazanie tej liczby z podziałem na podstawę legalności pobytu.
- Jakie działania podejmują służby państwowe w celu kontroli legalności dalszego pobytu tych osób po wygaśnięciu okresu dozwolonego przebywania w ramach ruchu bezwizowego?
- W jaki sposób Polska weryfikuje, czy obywatele tych krajów opuszczają terytorium RP po zakończeniu dozwolonego okresu pobytu? W szczególności proszę o wskazanie, czy sprawcy przestępstw usiłowania zabójstwa mieszkanki Torunia oraz zuchwałej kradzieży w Kościerzynie w momencie popełnienia swoich czynów przebywali w Polsce legalnie.
- Czy są prowadzone kontrole legalności zatrudnienia obywateli państw Ameryki Południowej? Jeśli tak, jakie są ich wyniki?
- Proszę o przedstawienie danych statystycznych dotyczących przestępczości wśród obywateli krajów Ameryki Południowej, którzy przybyli do Polski w ramach ruchu bezwizowego, z podziałem na typ przestępstw, kraj pochodzenia oraz okres (od 1 stycznia 2024 roku).
- Czy Polska, korzystając z uprawnień przewidzianych w art. 8 rozporządzenia 2018/1806 oraz odpowiednich postanowień umów bilateralnych z państwami trzecimi, czasowo ograniczała lub zawieszała stosowanie przepisów ruchu bezwizowego wobec któregokolwiek państwa Ameryki Południowej od początku 2024 roku? Jeżeli tak, proszę o wskazanie okresów i krajów objętych takimi decyzjami.
Wobec rosnących obaw społecznych o bezpieczeństwo publiczne oraz potrzebę skutecznego egzekwowania przepisów migracyjnych, proszę o pilne i szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii.
Z wyrazami szacunku
Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.