Interpelacja nr 10565 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie paraliżu realizacji działań KPO w wyniku braku zatwierdzenia planów finansowych ośrodków doradztwa rolniczego
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w związku z niepokojącą sytuacją, jaka dotyka wojewódzkie ośrodki doradztwa rolniczego (WODR) w całym kraju – instytucje odpowiedzialne m.in. za realizację działań w ramach Krajowego Planu Odbudowy (KPO), w tym aktualizację lokalnych planów wodnych (LPW) i działania w ramach komponentu B.3.3.1 dotyczącego rozwoju lokalnych partnerstw wodnych.
Z informacji płynących z wielu regionów wynika, że do dnia dzisiejszego Ministerstwo Finansów nie zatwierdziło planów finansowych WODR na 2025 rok. Skutkiem tego jest całkowite zablokowanie możliwości podpisywania umów, wypłacania środków i rozpoczęcia realizacji działań harmonogramowo zaplanowanych na czerwiec–grudzień 2025 roku. Tymczasem zgodnie z KPO aktualizacja lokalnych planów wodnych musi zakończyć się do końca 2025 roku. Brak zatwierdzenia planów finansowych już teraz skutkuje opóźnieniem, a w dalszej perspektywie grozi utratą unijnych środków oraz niewywiązaniem się z kamieni milowych KPO.
Co więcej, działania lokalnych partnerstw wodnych mają charakter oddolny, a WODR są jedynym podmiotem zdolnym do pełnienia funkcji koordynatora. Tymczasem przez biurokratyczne opóźnienia w Ministerstwie Finansów paraliżowane są działania całych społeczności lokalnych, samorządów i organizacji rolniczych.
Trudno oprzeć się wrażeniu, że sytuacja ta jest wynikiem braku należytej koordynacji, opieszałości administracyjnej lub wręcz niebezpiecznego lekceważenia znaczenia strategicznych inwestycji w zakresie retencji wodnej i doradztwa rolniczego.
W sytuacji, w której Polska zmaga się z kryzysem wodnym, a inwestycje w lokalne partnerstwa wodne są jedną z kluczowych odpowiedzi na zmiany klimatu i suszę rolniczą, paraliż działań administracyjnych ze strony Ministerstwa Finansów jest absolutnie niedopuszczalny.
Oczekuję szybkiej reakcji, konkretnych terminów oraz informacji, czy środki z KPO są bezpieczne i możliwe do uruchomienia zgodnie z harmonogramem.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Z czego wynika opóźnienie w zatwierdzaniu przez Ministerstwo Finansów planów finansowych wojewódzkich ośrodków doradztwa rolniczego na rok 2025?
Czy procedura została zablokowana na poziomie MF, czy dokumenty nie zostały poprawnie przekazane przez wojewodów? - Jaki jest planowany termin zatwierdzenia planów finansowych WODR na 2025 r.?
Czy ministerstwo wyznaczyło jakikolwiek harmonogram działań w tej sprawie? - Czy w ocenie ministerstwa brak zatwierdzonych planów finansowych może skutkować niedotrzymaniem terminu zakończenia aktualizacji lokalnych planów wodnych w ramach KPO B.3.3.1 do końca 2025 roku?
- Czy ministerstwo zdaje sobie sprawę, że ośrodki doradztwa nie mogą podpisywać umów z beneficjentami i rozliczać środków unijnych bez zatwierdzonego planu finansowego?
Kto w tej sytuacji poniesie odpowiedzialność za możliwą utratę środków? - Czy ministerstwo podejmie działania naprawcze, które w przyszłości zapobiegną podobnym opóźnieniom w zatwierdzaniu planów WODR i paraliżowaniu inwestycji w rolnictwo i gospodarkę wodną?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.