Przejdź do treści

Interpelacja nr 10562 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wdrożenia skutecznych działań ochrony przeciwpowodziowej w Dolinie Białej Głuchołaskiej

Autor: Kamil Bortniczuk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 46 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i10562-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

we wrześniu 2024 roku mieszkańcy Doliny Białej Głuchołaskiej po raz kolejny zostali dramatycznie poszkodowani wskutek powodzi. Skala strat, jakie poniósł ten region, jest ogromna — zarówno w infrastrukturze publicznej i prywatnej, jak również w działalności gospodarczej i życiu mieszkańców.

Obecnie trwa odbudowa infrastruktury. Wielu mieszkańców wciąż przeprowadza remonty i przebywa w tymczasowych lokalizacjach. Lokalne przedsiębiorstwa mają trudności z powrotem do swojej działalności.

Najpilniejszą i najważniejszą potrzebą regionu jest stworzenie trwałej infrastruktury ochrony przeciwpowodziowej, która zapewni mieszkańcom bezpieczeństwo i pozwoli na stabilny rozwój gospodarczy regionu. Ograniczanie się wyłącznie do odbudowy zniszczeń bez systemowego rozwiązania problemu nie zapobiegnie przyszłym tragediom.

W ramach inicjatywy społecznej „TAK! Dla kanału ulgi, TAK! Dla bezpiecznych Głuchołaz!” — mieszkańcy wypracowali własną koncepcję skutecznej ochrony przeciwpowodziowej dla Doliny Białej Głuchołaskiej, w pełni zgodną z potrzebami lokalnej społeczności i zaakceptowaną społecznie. Koncepcja jest zgłoszona do Programu Redukcji Ryzyka Powodzi w zlewni Nysy Kłodzkiej.

Jak twierdzi przedstawiciel społecznej inicjatywy „TAK! Dla kanału ulgi, TAK! Dla bezpiecznych Głuchołaz!” mimo złożenia licznych pism, petycji i uchwał kierowanych zarówno do PGW Wody Polskie, jak i administracji rządowej, do tej pory nie uzyskano jednoznacznej odpowiedzi na swoje postulaty. 30 maja 2025 r. zakończono konsultacje społeczne Programu Redukcji Ryzyka Powodzi w zlewni Nysy Kłodzkiej. Do chwili obecnej brak oficjalnego stanowiska uwzględniającego postulaty dla Doliny Białej Głuchołaskiej. Minął też ustawowy termin odpowiedzi na petycję mieszkańców w sprawie przyjęcia społecznej koncepcji ochrony przeciwpowodziowej w Studium Redukcji Ryzyka Powodzi.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy planowane jest podjęcie systemowych działań mających na celu budowę nowej trwałej infrastruktury przeciwpowodziowej dla Doliny Białej Głuchołaskiej, w tym rozpatrzenie i wdrożenie społecznej inicjatywy „TAK! Dla kanału ulgi, TAK! Dla bezpiecznych Głuchołaz!” koncepcji ochrony przeciwpowodziowej?

2. Kiedy zostanie udzielona odpowiedź na petycję dotyczącą uwzględnienia lokalnych uwarunkowań w Programie Redukcji Ryzyka Powodzi w zlewni Nysy Kłodzkiej?

3. Czy planowane jest zapewnienie dodatkowych środków finansowych na przyspieszenie odbudowy i modernizacji zniszczonej infrastruktury w gminie Głuchołazy?

W imieniu mieszkańców Doliny Białej Głuchołaskiej oczekuję na pilną i merytoryczną odpowiedź.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.