Interpelacja nr 10559 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie doraźnej i pozornej organizacji akcji "Tydzień dla Bezpieczeństwa" tuż przed zakończeniem zajęć dydaktycznych
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 291 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 291 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 23 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
-
Przedłużenie terminu z 12 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
17 czerwca 2025 r. Ministerstwo Edukacji Narodowej opublikowało pismo adresowane do dyrektorów szkół i placówek, w którym zachęca się do zorganizowania ogólnopolskiej akcji edukacyjno-informacyjnej pn. „Tydzień dla Bezpieczeństwa”. Informacje te zostały opublikowane na stronach internetowych kuratoriów oświaty dopiero 18 czerwca, a sama akcja miała rozpocząć się już 23 czerwca – czyli w ostatni dzień zajęć dydaktycznych, po czterech dniach wolnych od zajęć szkolnych (19–22 czerwca).
Zgodnie z zaleceniami MEN szkoły miały w tym czasie:
– zaangażować całą społeczność szkolną,
– włączyć samorządy uczniowskie i rady rodziców,
– zaprosić przedstawicieli służb mundurowych,
– przeprowadzić działania profilaktyczne,
– oraz odesłać informację zwrotną do kuratorium.
Wszystko to w dniu, w którym większość uczniów nie uczestniczy już w regularnych lekcjach, a szkoły zajmują się przygotowaniem rad pedagogicznych, świadectw, sprawozdań i formalnym zakończeniem roku szkolnego w wymiarze organizacyjnym. W wielu placówkach frekwencja jest symboliczna, a kadra skupiona na obowiązkach administracyjnych i zakończeniu dokumentacji.
Z powyższych względów zwracam się do Pani Minister z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Terminy i organizacja
- Kiedy zapadła decyzja o ogłoszeniu „Tygodnia dla Bezpieczeństwa”? Dlaczego informacja trafiła do szkół dopiero 17–18 czerwca, na kilka dni przed zakończeniem zajęć dydaktyczno-wychowawczych?
- Czy ministerstwo przeanalizowało, że faktyczny czas na przeprowadzenie akcji został ograniczony do jednego dnia – 23 czerwca – i to w sytuacji ograniczonej obecności uczniów?
- Czy planując akcję, uwzględniono kalendarz szkolny oraz obciążenia organizacyjne szkół w tym okresie?
Realizacja i sprawozdawczość
- Czy ministerstwo planuje opracowanie podsumowania akcji „Tydzień dla Bezpieczeństwa”, w tym uwzględnienie liczby szkół, które wzięły w niej udział, zakresu zrealizowanych działań oraz napotkanych trudności organizacyjnych?
- Czy zaproszono do współpracy służby (Policję, straż pożarną, straż miejską) z odpowiednim wyprzedzeniem, czy również zostały postawione przed faktem dokonanym?
- Czy planowane są jakiekolwiek działania wobec szkół, które nie były w stanie zrealizować akcji w wyznaczonym terminie ze względów organizacyjnych?
Koordynacja i dostępność materiałów
- Czy zespół Departamentu Wychowania i Profilaktyki w MEN konsultował termin i zakres akcji „Tydzień dla Bezpieczeństwa” z innymi departamentami resortu edukacji? Jeśli tak – proszę o udostępnienie zaleceń lub protokołów z tych konsultacji.
- Dlaczego materiały edukacyjne udostępniono wyłącznie w formie nieedytowalnych plików PDF, bez wersji przystosowanych do szybkiego wykorzystania w pracy wychowawczej i prezentacyjnej?
Efektywność i uczniowie
- Czy ministerstwo dysponuje narzędziami weryfikacji, czy uczniowie faktycznie uczestniczyli w działaniach zaplanowanych w ramach akcji, biorąc pod uwagę frekwencję w ostatnich dniach zajęć dydaktycznych?
- Czy ministerstwo uwzględniło, że ogłoszenie ogólnopolskiej kampanii profilaktycznej tuż przed końcem zajęć dydaktycznych może zwiększyć obciążenie dyrektorów i nauczycieli oraz odbić się negatywnie na jakości organizacji zakończenia roku szkolnego?
Perspektywa długofalowa
- Czy ministerstwo planuje przygotowanie spójnych, rozłożonych w czasie programów edukacyjnych z zakresu bezpieczeństwa, profilaktyki rówieśniczej, zdrowia psychicznego i przeciwdziałania przemocy, które będą ogłaszane z odpowiednim wyprzedzeniem i z pełnym zapleczem metodycznym?
- Czy resort rozważy wprowadzenie zasady, że kampanie edukacyjne ogłaszane przez MEN powinny być zaplanowane z co najmniej miesięcznym wyprzedzeniem w konsultacji ze środowiskiem oświatowym?
Z przykrością należy stwierdzić, że sposób organizacji tej akcji po raz kolejny pokazuje oderwanie resortu edukacji od codziennego funkcjonowania szkół. Troska o bezpieczeństwo dzieci i młodzieży nie może być działaniem doraźnym ani symbolicznym – musi być planowana, przemyślana i możliwa do zrealizowania w warunkach pracy szkoły.
Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.