Interpelacja nr 10558 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązku budowania dźwigów osobowych w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych
Autor: Witold Tumanowicz (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
projekt rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 9 czerwca 2025 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, w przepisach § 49 tegoż rozporządzenia, stanowi, że w dźwig osobowy lub osobowo-towarowy wyposaża się między innymi budynek mieszkalny wielorodzinny mający trzy lub więcej kondygnacji. Nakazujący charakter tych przepisów wzbudza uzasadnione obawy mieszkańców budynków wielorodzinnych oraz zarządców.
Koszt budowy windy w bloku w którym jest szyb, waha się od 150 do 400 tys., a w bloku bez szybu wynosi od 500 do nawet 900 tys. złotych. Przyjmując najniższą kwotę dla bloku 4-piętrowego, gdzie nie ma szybu, w którym jest 7 klatek, koszt budowy wind wyniósłby 3,5 mln złotych. Jest to kwota tylko z jednego bloku, którą musieliby zapłacić sami mieszkańcy. Koszt na jedną rodzinę wyniósłby ok. 50 tys. złotych. Do tego należy doliczyć koszty stałe, na które składają się: opłaty wnoszone do dozoru technicznego wraz z pomiarami elektrycznymi, bieżący obowiązkowy nadzór techniczny nad windami oraz koszty prądu.
Minister utrzymuje narrację, że rozporządzenie nie obejmuje starszych budynków. Ale przepisy rozporządzenia jasno wskazują, że ich zastosowanie ma miejsce w przypadku projektowania, budowy i przebudowy oraz przy zmianie sposobu użytkowania budynku lub jego części, zgodnie z ich przeznaczeniem. Należy zatem wyjaśnić, co należy rozumieć przez pojęcia „projektowania“, „budowy“ i „przebudowy“. Przebudowa to także zmiana źródła ciepła, ocieplenie, adaptacja poddasza lub pomieszczenia gospodarczego. Należy zatem wyjaśnić w jakich okolicznościach powstanie obowiązek budowania dźwigów osobowych.
W związku z powyższym, w celu wyjaśnienia przywołanych wątpliwości, proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy Minister oszacował koszt budowy dźwigów osobowych w blokach w całej Polsce? Czy koszty te będą dofinansowane z budżetu państwa, a jeśli tak, to z jakiego funduszu i w jakim wymiarze?
- Czy ministerstwo oszacowało liczbę budynków, w których ze względów technicznych nie ma możliwości budowy windy? Jeśli tak, to proszę o wskazanie.
- Jakie konkretnie projekty, budowy i przebudowy będą wymagały budowy dźwigów osobowych?
- Co w sytuacji kiedy wspólnoty mają zobowiązania wynikające z zaciągniętych kredytów i nie są w stanie zaciągać nowych zobowiązań na przymusową budowę wind? Jakie rozwiązanie Minister zaproponuje takim podmiotom?
- Co z budynkami, które będą zobligowane do przebudowy budynku ze względu na windy, a są wytyczone po obrysie? Czy właściciele budynków będą zobowiązani dożywotnio wnosić opłaty za zajęcie pasa ruchu drogowego?
- W wielu blokach klatki schodowe są zbyt wąskie więc budowa windy doprowadziłaby do pozbawienia mieszkańców części mieszkań pod budowę. Czy Minister wziął pod uwagę te okoliczności?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.