Przejdź do treści

Interpelacja nr 10551 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie statusu drogi do przejścia granicznego Gorzyczki-Věřňovice i wykorzystania Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności

Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP). Wpłynęło do Sejmu 25 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i10551-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją w sprawie nieuregulowanego statusu końcowego odcinka drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki–Věřňovice (ok. 350 metrów), który po budowie autostrady A1 stracił kategorię drogi krajowej, lecz do dziś pełni ważną funkcję komunikacyjną, techniczną i potencjalnie obronną. Droga ta została formalnie zastąpiona przez układ autostradowy, jednak część jej przebiegu została przekazana gminie Godów jako droga gminna – pozostały odcinek nadal pozostaje bez jednoznacznego statusu prawnego.

Przedmiotowa droga, mimo że nie spełnia już warunków uznania za drogę krajową w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o drogach publicznych, pełni realną funkcję techniczną i strategiczną, prowadząc m.in. do linii energetycznych PSE 2x400 kV. W kontekście współczesnych zagrożeń – zarówno hybrydowych, jak i infrastrukturalnych – jej dalsze zaniedbanie może prowadzić do utraty ważnego odcinka potencjalnej trasy transportu sprzętu wojskowego i służb specjalnych.

Zgodnie z art. 4a ust. 2 ustawy o drogach publicznych drogi o znaczeniu obronnym mogą być zaliczone do specjalnej ewidencji, przy czym kwalifikacja ta nie wymaga ogłoszenia, lecz powinna być dokonana przez ministra właściwego do spraw transportu w porozumieniu z ministrem obrony narodowej.

Dodatkowo należy zwrócić uwagę na uruchomiony Fundusz Bezpieczeństwa i Obronności, finansowany z KPO, który (jak wynika z doniesień medialnych) może być przeznaczany na rozbudowę i modernizację infrastruktury transportowej o znaczeniu strategicznym i wojskowym.

Gmina Godów przejęła część drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego jako drogę gminną. Pozostały, ok. 350-metrowy odcinek, nadal nie ma określonego właściciela lub kategorii, co utrudnia jego utrzymanie i remont. Droga ma potencjalne znaczenie dla dojazdu do infrastruktury energetycznej i transgranicznej. W przeszłości funkcjonowała jako droga graniczna, a jej ponowne wykorzystanie mogłoby odbywać się także w sytuacjach nadzwyczajnych (np. pandemii lub kryzysów bezpieczeństwa).

Ministerstwo Infrastruktury w odpowiedzi na wcześniejsze interpelacje (nr 6360 i 6880) potwierdziło brak kwalifikacji tej drogi jako krajowej, ale nie odniosło się do możliwości jej uznania za drogę o znaczeniu obronnym ani do wykorzystania funduszy KPO.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada informacje, czy gmina Godów planuje przejęcie pozostałego 350-metrowego odcinka drogi prowadzącej do byłego przejścia granicznego Gorzyczki–Věřňovice?

Czy ministerstwo rozważa włączenie tej drogi lub jej fragmentu do wykazu dróg o znaczeniu obronnym zgodnie z art. 4a ust. 2 ustawy o drogach publicznych?

Czy resort planuje skorzystać z nowo powołanego Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności w celu sfinansowania modernizacji lub odbudowy tej drogi jako infrastruktury o znaczeniu strategicznym?

Czy planowana jest współpraca z ministrem obrony narodowej oraz samorządem gminy Godów w celu przywrócenia funkcji tej drogi z punktu widzenia bezpieczeństwa, logistyki oraz transgranicznego dojazdu awaryjnego?

Czy ministerstwo jest gotowe do przygotowania koncepcji wykorzystania tego odcinka drogi jako trasy technicznej w sytuacjach kryzysowych lub obronnych?

Z poważaniem

Roman Fritz
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.