Przejdź do treści

Interpelacja nr 10537 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procederu korupcyjnego w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu umożliwiającego nielegalne osiedlanie się cudzoziemców w Polsce i strefie Schengen

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 25 czerwca 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 29 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i10537-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z informacji ujawnionych przez media (m.in. portal Wprost, 24 czerwca 2025 r.) wynika, że przez co najmniej sześć lat, tj. od 2018 r. do 2024 r., w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu (woj. mazowieckie) działała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili urzędnicy tegoż urzędu, w tym osoby pełniące kierownicze funkcje. W zamian za łapówki wystawiali oni fałszywe dokumenty legalizujące pobyt cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym tzw. oświadczenia o powierzeniu pracy sezonowej. Proceder ten umożliwił ponad 12 000 obcokrajowców – pochodzących z Azji Środkowej, Afryki, Dalekiego Wschodu oraz Ukrainy – swobodny wjazd do Polski i strefy Schengen, mimo braku jakichkolwiek podstaw faktycznych do wydania im takich zezwoleń.

Zatrzymania dokonane przez Straż Graniczną i Centralne Biuro Śledcze Policji to nie pierwszy przypadek – już w maju 2024 r. rozbito pierwszą część tej samej siatki przestępczej, a teraz potwierdzono dalszy ciąg tego procederu. Skala nadużyć, bezkarność oraz ewidentna współpraca urzędników państwowych z przestępcami pokazują, że państwo polskie nie sprawuje skutecznego nadzoru nad systemem legalizacji pobytu cudzoziemców i zatrudniania ich w oparciu o instytucje publiczne.

To sytuacja skandaliczna i haniebna – w czasie gdy polscy przedsiębiorcy mierzą się z barierami administracyjnymi, a obywatele z rosnącymi kosztami życia, państwo w praktyce umożliwia niekontrolowany napływ cudzoziemców z pomocą skorumpowanych urzędników.

Sprawa ta budzi nie tylko najwyższe zaniepokojenie opinii publicznej, ale również zasadne pytania o bezpieczeństwo granic i suwerenność decyzji migracyjnych. Trudno bowiem nie odnieść wrażenia, że państwo polskie przez lata – świadomie lub przez zaniedbanie – umożliwiało stworzenie kanału półlegalnej migracji zasilającego szarą strefę zatrudnienia i podważającego zaufanie do instytucji państwa.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Od kiedy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji miało wiedzę o nieprawidłowościach w Powiatowym Urzędzie Pracy w Grójcu?
  2. Dlaczego przez sześć lat nie wykryto procederu mimo licznych sygnałów o nadużyciach w systemie legalizacji pracy cudzoziemców?
  3. Jakie mechanizmy kontroli wewnętrznej i zewnętrznej stosowano wobec PUP Grójec w latach 2018–2024? Kto odpowiada za ich nieskuteczność?
  4. Ilu cudzoziemców wjechało do Polski na podstawie sfałszowanych oświadczeń wystawionych przez urząd w Grójcu?
  5. Ilu z tych cudzoziemców opuściło terytorium RP, a ilu nadal przebywa w Polsce lub strefie Schengen?
  6. Czy istnieją podejrzenia, że podobne procedery miały miejsce również w innych powiatowych urzędach pracy na Mazowszu i w kraju?
  7. Jakie działania zostały podjęte przez resort w celu systemowego zabezpieczenia procesu legalizacji pobytu cudzoziemców przed korupcją i fałszerstwami?
  8. Czy MSWiA rozważa czasowe wstrzymanie uproszczonych procedur zatrudniania cudzoziemców (np. pracy sezonowej) do czasu pełnego wyjaśnienia skali patologii?
  9. Jakie konsekwencje personalne poniosą przełożeni urzędników zamieszanych w proceder zarówno w administracji lokalnej, jak i rządowej?
  10. Ile osób z PUP otrzymało zarzuty, kiedy prokuratura planuje zakończenie sprawy aktem oskarżenia?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.