Przejdź do treści

Interpelacja nr 10522 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby wzmocnienia nadzoru nad suplementami diety i poprawy bezpieczeństwa konsumentów

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 3 lipca 2025 24 lipca 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i10522-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

w ostatnich latach suplementy diety stały się istotną częścią rynku produktów zdrowotnych w Polsce. Wzrost ich popularności idzie jednak w parze z narastającymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa konsumentów. Do mojego biura poselskiego docierają sygnały od obywateli i specjalistów z branży zdrowia publicznego, którzy zwracają uwagę na niewystarczający nadzór nad składem, jakością i sposobem wprowadzania suplementów do obrotu.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, suplementy diety mogą zostać wprowadzone do sprzedaży na podstawie prostego zgłoszenia do Głównego Inspektora Sanitarnego – bez obowiązku wcześniejszego przeprowadzenia badań laboratoryjnych potwierdzających ich skład i bezpieczeństwo. Przekłada się to na brak realnej kontroli w momencie wejścia produktu na rynek. Tymczasem zdarzają się przypadki obecności w suplementach substancji niedozwolonych, zanieczyszczeń chemicznych i biologicznych (np. metali ciężkich, pleśni, mykotoksyn), a także środków farmakologicznych, szczególnie w preparatach odchudzających lub wspomagających wysiłek fizyczny.

Niepokój budzi również brak jasnych ograniczeń dotyczących reklamy tych produktów – często sugerujących działanie lecznicze, mimo że suplementy nie podlegają takim samym standardom, jak leki. W efekcie wielu konsumentów nie jest świadomych, że produkty te nie przechodzą obowiązkowej oceny skuteczności ani bezpieczeństwa przed trafieniem na półki aptek i sklepów.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmiany przepisów, które umożliwiłyby skuteczniejszą kontrolę składu i jakości suplementów diety przed ich dopuszczeniem do obrotu?
  2. Czy rozważane jest wprowadzenie obowiązkowych badań laboratoryjnych lub certyfikacji bezpieczeństwa, jako warunku wprowadzenia suplementu do sprzedaży?
  3. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę zaostrzenia zasad dotyczących reklamy suplementów, szczególnie w zakresie prezentowania ich, jako środków o działaniu leczniczym?
  4. Czy rozważane są rozwiązania, które pozwoliłyby w sposób przejrzysty i jednolity informować konsumentów o różnicy między suplementem a lekiem oraz zwiększyć ich świadomość dotyczącą bezpieczeństwa stosowania takich produktów?
  5. Czy ministerstwo analizuje skalę nieprawidłowości w obrocie suplementami diety oraz planuje zwiększenie częstotliwości kontroli rynku przez wyspecjalizowane służby?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.