Interpelacja nr 10512 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ułatwienia dostępu do archiwalnych materiałów Polskiego Radia oraz Telewizji Polskiej dla lokalnych izb pamięci, minimuzeów, muzeów społecznych oraz miejsc pamięci prowadzonych przez stowarzyszenia, gminy, szkoły, a także grupy nieformalne oraz osoby prywatne - społeczników i pasjonatów historii
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 1 lipca 2025 | 22 lipca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Zwrócono się do mnie z prośbą o podjęcie interwencji w sprawie ułatwienia dostępu do archiwalnych materiałów Polskiego Radia oraz Telewizji Polskiej dla lokalnych izb pamięci, minimuzeów, muzeów społecznych oraz miejsc pamięci prowadzonych przez stowarzyszenia, gminy, szkoły, a także grupy nieformalne oraz osoby prywatne – społeczników i pasjonatów historii. Lokalne izby pamięci oraz minimuzea pełnią niezwykle istotną rolę w ochronie i popularyzacji dziedzictwa regionalnego. Warto podkreślić, że tego typu placówki funkcjonują bardzo często jako muzea społeczne – powstają z inicjatywy lokalnych środowisk, są prowadzone dzięki zaangażowaniu mieszkańców i społeczników, najczęściej bez wsparcia ze strony instytucji centralnych czy budżetów państwowych. To właśnie w tych miejscach, dzięki codziennej pracy wolontariuszy, gromadzone są bezcenne pamiątki, dokumenty, fotografie i relacje świadków, które tworzą unikalny obraz historii małych ojczyzn.
Współpraca tych placówek ze szkołami, nauczycielami oraz pasjonatami historii przyczynia się do szerokiej edukacji młodzieży, umacniania lokalnej tożsamości oraz przekazywania wartości obywatelskich i szacunku do tradycji. Archiwalne nagrania radiowe i telewizyjne stanowią często jedyne zachowane świadectwa istotnych wydarzeń lokalnych – relacji z obchodów, rozmów z mieszkańcami, reportaży o miejscach i osobach ważnych dla danej społeczności. Ich udostępnienie umożliwia prowadzenie autentycznej edukacji regionalnej i historycznej, której nie zastąpią żadne podręczniki. Jak wskazano, obecne zasady udostępniania archiwalnych materiałów Polskiego Radia i Telewizji Polskiej nakładają na muzea społeczne i izby pamięci ogromne obciążenia finansowe. Koszty licencji – sięgające nawet kilku tysięcy złotych za krótkie fragmenty nagrań – przekraczają możliwości finansowe placówek prowadzonych bez budżetu, nierzadko przez wolontariuszy lub organizacje non-profit.
Osoby, które zwróciły się do mnie również zwracają uwagę, że archiwalne materiały Polskiego Radia i Telewizji Polskiej powstały jako dokumenty epoki, finansowane w zdecydowanej większości ze środków publicznych, czyli przez polskie państwo. Są one wspólnym dobrem wszystkich obywateli i powinny służyć społeczeństwu – w szczególności w działalności edukacyjnej, kulturalnej i na rzecz ochrony dziedzictwa narodowego. Ograniczanie dostępu do nich poprzez wygórowane opłaty licencyjne stoi w sprzeczności z interesem publicznym oraz misją społeczną i edukacyjną tych instytucji.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o ustosunkowanie się do przedstawionej sprawy i udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy możliwe jest podjęcie prac legislacyjnych, które umożliwiłyby bezpłatny dostęp do archiwalnych nagrań Polskiego Radia i Telewizji Polskiej (lub innych archiwów, które wymagają dużych opłat licencyjnych) dla izb pamięci, muzeów społecznych, minimuzeów, muzeów regionalnych, szkolnych izb tradycji i podobnych instytucji prowadzonych przez stowarzyszenia, gminy, szkoły czy osoby prywatne albo wprowadzenie specjalnych, symbolicznych opłat licencyjnych (np. licencja na czas nieoznaczony za ułamek obecnej ceny), z możliwością ograniczenia licencji wyłącznie do określonego miejsca (np. konkretnego budynku, szkoły, muzeum czy adresu)?
Umożliwienie takiego dostępu z pewnością przyniesie wymierne korzyści w zakresie ochrony lokalnego dziedzictwa narodowego, upowszechniania wiedzy historycznej oraz wspierania edukacji młodzieży oraz rozwoju społeczeństwa obywatelskiego.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.