Interpelacja nr 10509 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie różnic w przeliczaniu emerytur dla kobiet, które ukończyły 65 lat
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 1 lipca 2025 | 22 lipca 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Warszawa, dnia 23 lutego 2025 r.
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego z prośbą o podjęcie interwencji zgłaszają się mieszkanki, które ukończyły 65 lat i czują, że są nierówno traktowane w systemie emerytalnym w zależności od tego, czy płaciły składki do OFE czy wyłącznie do ZUS. Te pierwsze mają prawo do automatycznego przeliczenia emerytury po 65. roku życia, co może podnieść ich świadczenie nawet o 50%. Natomiast kobiety, które opłacały składki tylko do ZUS, często nie mają takiego prawa, co skutkuje niższą emeryturą. Część z nich – szczególnie te urodzone w latach 1949–1968 – może jednak skorzystać z luki prawnej i uzyskać ponowne przeliczenie, traktowane jak nowa emerytura. Różnice te wynikają z reformy emerytalnej z 1999 roku i prowadzą do kontrowersji oraz licznych petycji, domagających się zrównania praw, choć jak dotąd nie wprowadzono żadnych zmian.
System emerytalny w Polsce został zreformowany w 1999 roku, wprowadzając podział na dwa filary: pierwszy, zarządzany przez ZUS, i drugi, obejmujący OFE. Reforma ta miała na celu zwiększenie elastyczności systemu, ale doprowadziła do różnic w sposobie obliczania emerytur, szczególnie dla kobiet, które osiągnęły wiek emerytalny.
Obniżając wiek emerytalny w 2017 r., rząd zapomniał o niezwykle ważnym przepisie, który powoduje, że kobiety, które należały do OFE, mają ponownie przeliczane emerytury, gdy kończą 65. rok życia. Co więcej, nie było powodu, dla którego w 2014 r. nie utworzono subkont tym, które w 1999 r. nie podpisały umowy z OFE, aby i one mogły mieć przeliczoną emeryturę w wieku 65 lat. Dlatego jedynym wyjściem z sytuacji jest dziś umożliwienie ponownego przeliczenia tego świadczenia wszystkim kobietom.
Różnice w systemie emerytalnym prowadzą do znacznych nierówności. Kobiety z OFE mają zagwarantowane wyższe świadczenia po 65. roku życia, podczas gdy kobiety z ZUS często pozostają z niższymi emeryturami. Kobiety z OFE automatycznie otrzymują przeliczenie, co nie jest dostępne dla tych z ZUS, chyba że spełniają dodatkowe warunki, takie jak kontynuowanie pracy po przejściu na emeryturę.
Sytuacja ta od dłuższego czasu budzi wiele kontrowersji i emocji, dlatego zwracam się do Pani Minister z pytaniami:
1. Czy w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzone są prace legislacyjne nad zmianą przepisów dotyczących przeliczania emerytury, które pozwalałyby na równe traktowanie wszystkich kobiet?
2. Jeśli tak, to kiedy przepisy mogą wejść w życie?
3. Jeśli nie, to czy nowelizacja przepisów jest planowana w najbliższym czasie?
Uprzejmie proszę o szybką i wyczerpującą odpowiedź.
Z wyrazami szacunku
Gabriela Lenartowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.