Interpelacja nr 10508 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potrzeby naprawy koryta rzeki Bystrzyca oraz odbudowy zniszczonej infrastruktury wodnej
Autor: Aleksandra Leo (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 52 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 1 lipca 2025 | 22 lipca 2025 | Odpowiedź 52 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacją otrzymaną od mieszkańców Świdnicy składam interpelację w sprawie potrzeby naprawy koryta rzeki Bystrzyca oraz odbudowy zniszczonej infrastruktury wodnej. Z informacji przekazanych przez radnego Rady Miejskiej w Świdnicy, wynika, że największe szkody wystąpiły w dzielnicy Kraszowice, gdzie zniszczenia stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa mieszkańców.
Ubiegłoroczna powódź spowodowała poważne zniszczenia infrastruktury rzecznej na odcinku rzeki Bystrzyca przebiegającym przez gminę miasto Świdnica. Największe straty odnotowano w rejonie dzielnicy Kraszowice, gdzie doszło do podmycia nadbrzeży, uszkodzenia wałów przeciwpowodziowych oraz infrastruktury drogowej, w tym chodników. Skala zniszczeń stanowi istotne zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców oraz może prowadzić do jeszcze poważniejszych konsekwencji w przypadku kolejnych intensywnych opadów.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, odpowiedzialność za infrastrukturę rzeczną oraz bieżące administrowanie urządzeniami wodnymi spoczywa na Państwowym Gospodarstwie Wodnym Wody Polskie. Przedstawiciele tej instytucji są świadomi istniejącego problemu – przeprowadzili przegląd infrastruktury po powodzi i podjęli ograniczone działania porządkowe. Niestety, dotychczasowe prace miały jedynie charakter punktowy i nie rozwiązały w pełni problemu. Dla bezpieczeństwa mieszkańców Świdnicy niezbędne jest kompleksowe podejście do tej kwestii, obejmujące m.in. udrożnienie koryta rzeki, wzmocnienie jej brzegów oraz odbudowę uszkodzonych wałów przeciwpowodziowych.
Mieszkańcy, władze miasta oraz lokalni samorządowcy wielokrotnie zwracali się do Wód Polskich z wnioskami o podjęcie działań naprawczych. Jednakże, jak wynika z dotychczasowych rozmów, kluczową przeszkodą w realizacji tych prac jest brak środków finansowych. W kontekście rosnącego ryzyka wystąpienia kolejnych powodzi, brak działań naprawczych może skutkować katastrofalnymi skutkami dla Świdnicy i jej mieszkańców.
Mając na uwadze powyższe zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje przeznaczenie dodatkowych środków finansowych na odbudowę infrastruktury rzecznej w Świdnicy, a w szczególności w dzielnicy Kraszowice?
2. Czy istnieje możliwość pilnego przyspieszenia procedur administracyjnych oraz finansowych w celu zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańcom?
3. Jakie konkretne działania są planowane w najbliższym czasie przez Wody Polskie w zakresie odbudowy i zabezpieczenia rzeki Bystrzyca na terenie Świdnicy?
4. Czy ministerstwo zamierza podjąć działania w celu opracowania długoterminowej strategii ochrony przeciwpowodziowej dla tego regionu?
Bezpieczeństwo mieszkańców Świdnicy powinno być dla nas wszystkich priorytetem. Dlatego apeluję o podjęcie zdecydowanych kroków w celu zabezpieczenia infrastruktury rzecznej i uniknięcia podobnych zagrożeń w przyszłości.
Z poważaniem
Aleksandra Leo
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.