Interpelacja nr 10498 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zniesienia obowiązku posiadania skierowania do lekarza urologa
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 1 lipca 2025 | 22 lipca 2025 | Odpowiedź 17 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 24 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
-
Przedłużenie terminu z 1 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Wojciech Konieczny
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
23 czerwca przypada Ogólnopolski Dzień Świadomości Raka Prostaty – choroby, która każdego roku diagnozowana jest u blisko 18 000 Polaków i która niestety prowadzi do śmierci około 5 500 mężczyzn rocznie. Rak prostaty to obecnie najczęściej występujący nowotwór u mężczyzn w Polsce, wyprzedzający nawet raka płuc.
Tego samego dnia odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Zdrowia Mężczyzn, którego uczestnicy zwracali uwagę na konieczność przełamywania barier w dostępie do specjalistycznej opieki urologicznej. Jednym z kluczowych problemów, który wpływa na późne wykrywanie nowotworów prostaty i ogranicza szanse na pełne wyleczenie, jest obowiązek posiadania skierowania do urologa w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia.
W tym miejscu warto zauważyć, że kobiety mogą udać się do lekarza ginekologa bez skierowania – zarówno w celach profilaktycznych, jak i w każdej niepokojącej sytuacji zdrowotnej. Nie ma racjonalnych powodów, dla których mężczyzna, który chce sprawdzić niepokojące objawy lub po prostu zadbać o swoje zdrowie, musi przechodzić przez dodatkową formalność, jaką jest uzyskanie skierowania. W praktyce opóźnia to diagnostykę, zniechęca do wizyt i potęguje istniejące w społeczeństwie bariery mentalne dotyczące profilaktyki urologicznej.
Zniesienie skierowania do urologa to prosty, logiczny i równoprawny krok, który może zwiększyć wykrywalność raka prostaty we wczesnym stadium i uratować życie tysięcy mężczyzn. W dobie kampanii na rzecz równego traktowania i upowszechniania profilaktyki onkologicznej, zrównanie zasad dostępu do lekarzy specjalistów wydaje się nie tylko zasadne, ale wręcz konieczne.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zniesienie obowiązku posiadania skierowania do lekarza urologa – na wzór istniejących przepisów dotyczących dostępu do ginekologa?
- Czy prowadzone są analizy lub prace legislacyjne dotyczące zniesienia tej bariery administracyjnej w dostępie do opieki urologicznej?
- Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę zapewnienia mężczyznom porównywalnych warunków dostępu do profilaktyki nowotworowej, co kobietom – w duchu zasady równości i ochrony zdrowia wyrażonych w art. 68 Konstytucji RP?
- Jakie konkretne działania zostały zaplanowane lub są realizowane w celu poprawy dostępności do badań w kierunku raka prostaty, w tym testów PSA?
- Czy resort zdrowia planuje uruchomienie programów przesiewowych lub darmowych badań profilaktycznych dla mężczyzn w określonym wieku – bez konieczności wcześniejszej kwalifikacji przez lekarza POZ?
- Czy planowane są ogólnopolskie kampanie informacyjne skierowane do mężczyzn, mające na celu zwiększenie ich świadomości zdrowotnej i przełamanie tabu wokół chorób prostaty?
Dostęp do specjalistycznej opieki nie powinien zależeć od płci ani od barier formalnych. Współczesna polityka zdrowotna wymaga odwagi w działaniu i równego traktowania wszystkich pacjentów – w tym również tych, którzy zbyt długo byli pomijani w profilaktyce.
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.