Przejdź do treści

Interpelacja nr 10498 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zniesienia obowiązku posiadania skierowania do lekarza urologa

Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 1 lipca 2025 22 lipca 2025 Odpowiedź 17 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 8 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i10498-o1.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 1 września 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Wojciech Konieczny

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

23 czerwca przypada Ogólnopolski Dzień Świadomości Raka Prostaty – choroby, która każdego roku diagnozowana jest u blisko 18 000 Polaków i która niestety prowadzi do śmierci około 5 500 mężczyzn rocznie. Rak prostaty to obecnie najczęściej występujący nowotwór u mężczyzn w Polsce, wyprzedzający nawet raka płuc.

Tego samego dnia odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Zdrowia Mężczyzn, którego uczestnicy zwracali uwagę na konieczność przełamywania barier w dostępie do specjalistycznej opieki urologicznej. Jednym z kluczowych problemów, który wpływa na późne wykrywanie nowotworów prostaty i ogranicza szanse na pełne wyleczenie, jest obowiązek posiadania skierowania do urologa w ramach publicznego systemu ochrony zdrowia.

W tym miejscu warto zauważyć, że kobiety mogą udać się do lekarza ginekologa bez skierowania – zarówno w celach profilaktycznych, jak i w każdej niepokojącej sytuacji zdrowotnej. Nie ma racjonalnych powodów, dla których mężczyzna, który chce sprawdzić niepokojące objawy lub po prostu zadbać o swoje zdrowie, musi przechodzić przez dodatkową formalność, jaką jest uzyskanie skierowania. W praktyce opóźnia to diagnostykę, zniechęca do wizyt i potęguje istniejące w społeczeństwie bariery mentalne dotyczące profilaktyki urologicznej.

Zniesienie skierowania do urologa to prosty, logiczny i równoprawny krok, który może zwiększyć wykrywalność raka prostaty we wczesnym stadium i uratować życie tysięcy mężczyzn. W dobie kampanii na rzecz równego traktowania i upowszechniania profilaktyki onkologicznej, zrównanie zasad dostępu do lekarzy specjalistów wydaje się nie tylko zasadne, ale wręcz konieczne.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zniesienie obowiązku posiadania skierowania do lekarza urologa – na wzór istniejących przepisów dotyczących dostępu do ginekologa?
  2. Czy prowadzone są analizy lub prace legislacyjne dotyczące zniesienia tej bariery administracyjnej w dostępie do opieki urologicznej?
  3. Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega potrzebę zapewnienia mężczyznom porównywalnych warunków dostępu do profilaktyki nowotworowej, co kobietom – w duchu zasady równości i ochrony zdrowia wyrażonych w art. 68 Konstytucji RP?
  4. Jakie konkretne działania zostały zaplanowane lub są realizowane w celu poprawy dostępności do badań w kierunku raka prostaty, w tym testów PSA?
  5. Czy resort zdrowia planuje uruchomienie programów przesiewowych lub darmowych badań profilaktycznych dla mężczyzn w określonym wieku – bez konieczności wcześniejszej kwalifikacji przez lekarza POZ?
  6. Czy planowane są ogólnopolskie kampanie informacyjne skierowane do mężczyzn, mające na celu zwiększenie ich świadomości zdrowotnej i przełamanie tabu wokół chorób prostaty?

Dostęp do specjalistycznej opieki nie powinien zależeć od płci ani od barier formalnych. Współczesna polityka zdrowotna wymaga odwagi w działaniu i równego traktowania wszystkich pacjentów – w tym również tych, którzy zbyt długo byli pomijani w profilaktyce.

Z wyrazami szacunku

Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.