Przejdź do treści

Interpelacja nr 10474 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wyłączenia z użytkowania estakady w Chorzowie w ciągu drogi krajowej nr 79

Autor: Tomasz Głogowski (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 czerwca 2025 16 lipca 2025 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i10474-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

prezydent miasta Chorzów wyłączył z użytkowania od dnia 2 czerwca 2025 r. estakadę w ciągu ul. Katowickiej w Chorzowie, stanowiącej odcinek drogi krajowej nr 79 i strategiczny element układu komunikacyjnego Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.

Obecna sytuacja ma bezpośredni wpływ na codzienne życie tysięcy mieszkańców nie tylko Chorzowa, ale i całej Aglomeracji, w szczególności osób przemieszczających się z północnych części Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii (zwłaszcza miast Bytom, Piekary Śląskie, Tarnowskie Góry) w kierunku Katowic.

Zamknięcie jednej z kluczowych arterii drogowych w regionie spowodowało poważne utrudnienia i paraliż komunikacyjny, którego skutki stały się odczuwalne niemal natychmiastowo. W godzinach szczytu ruch drogowy w centrum Chorzowa oraz na trasach alternatywnych jest sparaliżowany, co generuje znaczne opóźnienia i utrudnienia w dojeździe do pracy, szkół, placówek medycznych oraz instytucji publicznych oraz zwiększone ryzyko wypadków drogowych w zatłoczonych miejscach objazdów.

Stanowi to również bardzo duży problem dla lokalnych przedsiębiorców prowadzących dotychczas działalność gospodarczą zarówno w pawilonach handlowych znajdujących się pod estakadą i w najbliższym otoczeniu. Część z nich utraciła możliwość prowadzenia handlu, usług, a pozostali klientów, którzy nie mogą bezpośrednio do nich dojechać.

Utrudnienia dotknęły również komunikację miejską – autobusową i tramwajową, a także początkowo komunikację kolejową. Taka sytuacja ma poważny wpływ na funkcjonowanie całej Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego podjął decyzję o nakazaniu prezydentowi Chorzowa usunięcia zagrożenia bezpieczeństwa estakady poprzez wykonanie tymczasowego podparcia wszystkich przęseł obiektu w terminie do 31 sierpnia. Takie rozwiązanie przewiduje ekspertyza zamówiona przez miasto Chorzów, która stała się podstawą do wyłączenia estakady z ruchu. Z ekspertyzy dowiadujemy się, że są dwie możliwości zabezpieczenia estakady – podparcie wszystkich przęseł lub wykonanie na przęsłach sprężenia zewnętrznego, przy czym należy też w osi filarów podeprzeć dodatkowo ustrój nośny konstrukcji.

„Powyższe roboty przywrócą nośność użytkową obiektu (do nawet 40 ton) i pozwolą w okresie kolejnych 4-5 lat opracować dokumentację przebudowy estakady polegającej na rozbiórce istniejącego obiektu i wykonanie nowej estakady“ – czytamy w ekspertyzie.

Władze Chorzowa nie podjęły dotąd formalnej decyzji, czy będą remontować, budować nową estakadę, czy też zdecydują się na tunel lub obwodnicę. W piśmie do wojewody śląskiego Elżbieta Popielska, wiceprezydent Chorzowa stwierdza, że „władze miasta są ukierunkowane na rozpoczęcie prac zmierzających do rozbiórki estakady“. Z pisma władz Chorzowa do wojewody wynika też, że Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie sprawdza, ile może kosztować rozbiórka estakady.

Temat estakady prezydent Chorzowa Szymon Michałek poruszył również podczas zgromadzenia Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii w dniu 16 czerwca br. Nawiązał m.in. do decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, stwierdzając, że „Podparcie na tym obiekcie jest niemożliwe, ponieważ ono spowoduje i tak katastrofę, tylko upadek tego obiektu z wysokości będzie zamortyzowany, a nie gwałtowny“. Prezydent potwierdził, że miasto chce w pierwszej kolejności rozebrać krótką część estakady, przenoszącą dotąd ruch samochodów i tramwajów nad linią kolejową nr 131, a następnie odbudować rampę tramwajów głównej magistrali Bytom – Katowice.

W związku z zaistniałą sytuacją zwracamy się, jako grupa Posłów na Sejm RP z uprzejmą prośbą o przekazanie informacji, jakie dokumenty i korespondencja wpłynęły do Ministerstwa Infrastruktury w przedmiotowej sprawie ze strony prezydenta i instytucji miasta Chorzowa?

Dalsze decyzje związane z funkcjonowaniem estakady i jej ewentualną przebudową lub rozbiórką powinny być podejmowane z dużą rozwagą, uwzględniając oczywiście bardzo ważny aspekt bezpieczeństwa mieszkańców, jak i funkcjonowania w szerokim otoczeniu lokalnej społeczności, w tym zapewnienia płynności ruchu drogowego w obrębie Chorzowa i miast sąsiednich.

Miasta na prawach powiatu, zwłaszcza te będące częścią Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii, podnoszą również konieczność większego wsparcia finansowego tych jednostek samorządu terytorialnego w zadaniu utrzymania i remontów dróg krajowych – często będących poza ich możliwościami budżetowymi.

Prosimy o informacje czy w tym zakresie są prowadzone lub planowane zmiany legislacyjne oraz modelu finansowania samorządów?

Podpisani posłowie

  1. Tomasz Głogowski (KO)
  2. Marta Golbik (KO)
  3. Ewa Kołodziej (KO)
  4. Urszula Koszutska (KO)
  5. Monika Rosa (KO)
  6. Łukasz Ściebiorowski (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.