Interpelacja nr 10474 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyłączenia z użytkowania estakady w Chorzowie w ciągu drogi krajowej nr 79
Autor: Tomasz Głogowski (KO) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
prezydent miasta Chorzów wyłączył z użytkowania od dnia 2 czerwca 2025 r. estakadę w ciągu ul. Katowickiej w Chorzowie, stanowiącej odcinek drogi krajowej nr 79 i strategiczny element układu komunikacyjnego Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.
Obecna sytuacja ma bezpośredni wpływ na codzienne życie tysięcy mieszkańców nie tylko Chorzowa, ale i całej Aglomeracji, w szczególności osób przemieszczających się z północnych części Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii (zwłaszcza miast Bytom, Piekary Śląskie, Tarnowskie Góry) w kierunku Katowic.
Zamknięcie jednej z kluczowych arterii drogowych w regionie spowodowało poważne utrudnienia i paraliż komunikacyjny, którego skutki stały się odczuwalne niemal natychmiastowo. W godzinach szczytu ruch drogowy w centrum Chorzowa oraz na trasach alternatywnych jest sparaliżowany, co generuje znaczne opóźnienia i utrudnienia w dojeździe do pracy, szkół, placówek medycznych oraz instytucji publicznych oraz zwiększone ryzyko wypadków drogowych w zatłoczonych miejscach objazdów.
Stanowi to również bardzo duży problem dla lokalnych przedsiębiorców prowadzących dotychczas działalność gospodarczą zarówno w pawilonach handlowych znajdujących się pod estakadą i w najbliższym otoczeniu. Część z nich utraciła możliwość prowadzenia handlu, usług, a pozostali klientów, którzy nie mogą bezpośrednio do nich dojechać.
Utrudnienia dotknęły również komunikację miejską – autobusową i tramwajową, a także początkowo komunikację kolejową. Taka sytuacja ma poważny wpływ na funkcjonowanie całej Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego podjął decyzję o nakazaniu prezydentowi Chorzowa usunięcia zagrożenia bezpieczeństwa estakady poprzez wykonanie tymczasowego podparcia wszystkich przęseł obiektu w terminie do 31 sierpnia. Takie rozwiązanie przewiduje ekspertyza zamówiona przez miasto Chorzów, która stała się podstawą do wyłączenia estakady z ruchu. Z ekspertyzy dowiadujemy się, że są dwie możliwości zabezpieczenia estakady – podparcie wszystkich przęseł lub wykonanie na przęsłach sprężenia zewnętrznego, przy czym należy też w osi filarów podeprzeć dodatkowo ustrój nośny konstrukcji.
„Powyższe roboty przywrócą nośność użytkową obiektu (do nawet 40 ton) i pozwolą w okresie kolejnych 4-5 lat opracować dokumentację przebudowy estakady polegającej na rozbiórce istniejącego obiektu i wykonanie nowej estakady“ – czytamy w ekspertyzie.
Władze Chorzowa nie podjęły dotąd formalnej decyzji, czy będą remontować, budować nową estakadę, czy też zdecydują się na tunel lub obwodnicę. W piśmie do wojewody śląskiego Elżbieta Popielska, wiceprezydent Chorzowa stwierdza, że „władze miasta są ukierunkowane na rozpoczęcie prac zmierzających do rozbiórki estakady“. Z pisma władz Chorzowa do wojewody wynika też, że Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Chorzowie sprawdza, ile może kosztować rozbiórka estakady.
Temat estakady prezydent Chorzowa Szymon Michałek poruszył również podczas zgromadzenia Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii w dniu 16 czerwca br. Nawiązał m.in. do decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, stwierdzając, że „Podparcie na tym obiekcie jest niemożliwe, ponieważ ono spowoduje i tak katastrofę, tylko upadek tego obiektu z wysokości będzie zamortyzowany, a nie gwałtowny“. Prezydent potwierdził, że miasto chce w pierwszej kolejności rozebrać krótką część estakady, przenoszącą dotąd ruch samochodów i tramwajów nad linią kolejową nr 131, a następnie odbudować rampę tramwajów głównej magistrali Bytom – Katowice.
W związku z zaistniałą sytuacją zwracamy się, jako grupa Posłów na Sejm RP z uprzejmą prośbą o przekazanie informacji, jakie dokumenty i korespondencja wpłynęły do Ministerstwa Infrastruktury w przedmiotowej sprawie ze strony prezydenta i instytucji miasta Chorzowa?
Dalsze decyzje związane z funkcjonowaniem estakady i jej ewentualną przebudową lub rozbiórką powinny być podejmowane z dużą rozwagą, uwzględniając oczywiście bardzo ważny aspekt bezpieczeństwa mieszkańców, jak i funkcjonowania w szerokim otoczeniu lokalnej społeczności, w tym zapewnienia płynności ruchu drogowego w obrębie Chorzowa i miast sąsiednich.
Miasta na prawach powiatu, zwłaszcza te będące częścią Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii, podnoszą również konieczność większego wsparcia finansowego tych jednostek samorządu terytorialnego w zadaniu utrzymania i remontów dróg krajowych – często będących poza ich możliwościami budżetowymi.
Prosimy o informacje czy w tym zakresie są prowadzone lub planowane zmiany legislacyjne oraz modelu finansowania samorządów?
Podpisani posłowie
- Tomasz Głogowski (KO)
- Marta Golbik (KO)
- Ewa Kołodziej (KO)
- Urszula Koszutska (KO)
- Monika Rosa (KO)
- Łukasz Ściebiorowski (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.