Interpelacja nr 10472 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji socjalnej i braku systemowego wsparcia dla opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnościami po śmierci podopiecznego
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Działając w oparciu o odpowiednie przepisy Regulaminu Sejmu, składam niniejszą interpelację, której adresatem jest Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
Szanowna Pani Minister,
do biur poselskich i organizacji społecznych coraz częściej docierają sygnały o tragicznej sytuacji życiowej osób, które przez wiele lat opiekowały się członkami rodziny z niepełnosprawnościami – nierzadko w stopniu głębokim – i które po śmierci podopiecznego zostały pozbawione jakiejkolwiek realnej ochrony socjalnej ze strony państwa.
Opiekunowie ci, przez dekady wykluczeni z rynku pracy z powodu pełnoetatowej opieki nad bliskim, nie nabyli odpowiedniego stażu ubezpieczeniowego, ich emerytury są symboliczne lub nie przysługują im wcale, a wsparcie finansowe po śmierci osoby z niepełnosprawnością – jeżeli w ogóle istnieje – okazuje się niewystarczające. Często pozostają z zasiłkami rzędu 300 zł miesięcznie, bez realnych szans na zatrudnienie z uwagi na wiek, stan zdrowia oraz lokalne warunki rynkowe.
Co szczególnie alarmujące – dochodzi również do sytuacji, w których po latach leczenia i orzeczeń o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, osobom odbierane są świadczenia, a stopień niepełnosprawności zostaje arbitralnie obniżony. W efekcie osoby przewlekle chore, nierzadko z przeciwwskazaniami do pracy fizycznej, pozostają bez środków do życia i bez możliwości samodzielnego zabezpieczenia egzystencji.
Jeden z licznych przypadków, który wpłynął do mojego biura, dotyczy kobiety, która przez 24 lata samodzielnie opiekowała się synem z porażeniem mózgowym i padaczką. Po jego śmierci została całkowicie pozbawiona wsparcia, z uwagi na to, że świadczenia opiekuńcze przed 2016 r. nie przysługiwały opiekunom dorosłych. Dziś – u schyłku wieku przedemerytalnego, chora i niezdolna do pracy – żyje za 300 zł miesięcznie. Jej przykład nie jest wyjątkiem.
Wobec powyższego zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy w obecnym stanie prawnym możliwe jest weryfikowanie decyzji o cofnięciu świadczeń i zmianie stopnia niepełnosprawności przez niezależne instytucje odwoławcze, zwłaszcza w sytuacjach rażących i krzywdzących społecznie?
- Czy ministerstwo analizowało sytuację opiekunów, którzy utracili dzieci przed 2016 rokiem i w związku z tym nie zostali objęci nowelizacjami ustawowymi dotyczącymi świadczeń opiekuńczych?
- Jakie działania są obecnie podejmowane lub planowane przez resort w celu zapewnienia minimalnego poziomu egzystencji dla osób, które – ze względu na wiek, stan zdrowia i historię życiową – nie mają szansy powrotu na rynek pracy?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie systemowych rozwiązań rekompensujących opiekunom osób z niepełnosprawnościami – po ich śmierci – wieloletni trud i poświęcenie, które wykluczyły ich z rynku pracy, a tym samym pozbawiły możliwości godziwego zabezpieczenia emerytalnego?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.