Interpelacja nr 10471 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie decyzji Agencji Uzbrojenia o unieważnieniu postępowania publicznego na dostawę wielozadaniowych śmigłowców wsparcia S-70i Black Hawk, produkowanych w Polskich Zakładach Lotniczych sp. z o.o. w Mielcu
Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 56 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 21 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 18 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Panie Premierze!
W dniu 5 czerwca br. ukazał się skierowany do Pana Premiera list otwarty Komisji Międzyzakładowej NSZZ Solidarność PZL Mielec wyrażający głębokie oburzenie i stanowczy sprzeciw wobec decyzji Agencji Uzbrojenia o unieważnieniu postępowania publicznego na dostawę wielozadaniowych śmigłowców wsparcia S-70i Black Hawk produkowanych w Polskich Zakładach Lotniczych sp. z o.o. w Mielcu.
Z jego treści opinia publiczna dowiedziała się o przedmiotowej decyzji Agencji Uzbrojenia. Uprzednio zarząd PZL Mielec sp. z o.o. poinformował związki zawodowe o unieważnieniu postępowania przez Agencję Uzbrojenia. Jak wskazują związkowcy w liście otwartym: „Pismo przesłane przez Agencję Uzbrojenia – ku naszemu zdumieniu – nie zawierało żadnego merytorycznego uzasadnienia tej decyzji. Jako jedyny powód wskazano, że zamówienie „nie leży w interesie publicznym“, tego typu ogólnikowe sformułowanie budzi poważne wątpliwości co do transparentności i rzeczywistych motywów tej decyzji“.
W marcu 2025 r. Polskie Zakłady Lotnicze Mielec sp. z o.o. złożyły ofertę w postępowaniu na śmigłowiec wielozadaniowy – 32 sztuki. Unieważnienie postępowania odbyło się bez negocjacji, a nawet spotkania informacyjnego. PZL Mielec sp. z o.o. nigdy nie otrzymały zaproszenia do negocjacji. Nie odbyło się ani jedno spotykanie w celu przedyskutowania oferty.
Warto w tym miejscu przytoczyć kilka faktów. Polskie Zakłady Lotnicze stanowią kluczowy element krajowego systemu bezpieczeństwa i obronności. Jako jeden z dwóch zakładów w Polsce produkujących statki powietrzne na potrzeby Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, odgrywają znaczącą rolę w utrzymaniu oraz rozwoju zdolności obronnych naszego państwa. Zakład ten znajduje się na liście podmiotów objętych procesem militaryzacji co oznacza, że w czasie konfliktu zbrojnego, kryzysu lub wojny przechodzi pod zarząd Sił Zbrojnych RP.
Obecnie PZL Mielec sp. z o.o. zatrudniają 1 700 pracowników, dalsze ponad 5 000 pracuje w firmach łańcucha dostaw. Jako producent śmigłowców S-70i Black Hawk, zapewniają ich pełne serwisowanie oraz naprawy uszkodzeń, mają też zdolności i doświadczoną załogę do ich modernizacji. Oznacza to także możliwość serwisowania i napraw śmigłowców z rodziny Black Hawk należących do armii sojuszniczych.
Unieważnienie postępowania i w konsekwencji brak zamówienia na śmigłowce S-70i to cios w gospodarkę powiatu mieleckiego i województwa podkarpackiego. Przywrócenie postępowania i negocjacje z PZL Mielec sp. z o.o. są kluczowe dla odwrócenia tych negatywnych trendów. W sytuacji pogarszającego się bezpieczeństwa międzynarodowego, wojny tuż za granicami państwa polskiego rezygnacja z zakupu wielokrotnie sprawdzonych w boju śmigłowców Black Hawk – budzi tym większe zdumienie. Warto w tym miejscu nadmienić, że w latach poprzednich, za rządów Prawa i Sprawiedliwości zakupiono 13 śmigłowców S-70i Black Hawk (8 dla sił specjalnych, 5 dla Policji).
Z uwagi na powyższe prosimy o wyjaśnienie:
1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało wpływ decyzji o anulowaniu postępowania na utrzymanie zdolności PZL Mielec sp. z o.o. do serwisowania i napraw statków powietrznych na czas „W“?
2. Czy MON analizowało wpływ przedmiotowej decyzji na gospodarkę Polski i województwa podkarpackiego?
3. Czy decyzja MON nie sparaliżuje procesu przechodzenia Sił Zbrojnych ze śmigłowców wielozadaniowych starego typu (Mi-17, W-3 Sokół) na śmigłowce wielozadaniowe typu zachodniego?
4. Jaki sens ma obejmowanie PZL Mielec sp. z o.o. programem militaryzacji, skoro anulowanie postępowania może doprowadzić do całkowitej likwidacji linii produkcyjnej śmigłowca S-70i Black Hawk?
5. Czy MON podjęło inne decyzje, celem realizacji alternatywnego kontraktu na dostawę śmigłowców dla polskich Sił Zbrojnych?
Podpisani posłowie
- Andrzej Adamczyk (PiS)
- Waldemar Andzel (PiS)
- Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
- Anna Baluch (RozwojPlus)
- Barbara Bartuś (PiS)
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Zbigniew Chmielowiec (RozwojPlus)
- Kazimierz Choma (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Michał Cieślak (RozwojPlus)
- Lidia Czechak (PiS)
- Anita Czerwińska (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Elżbieta Duda (RozwojPlus)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Andrzej Gawron (PiS)
- Grzegorz Gaża (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Piotr Gliński (PiS)
- Kazimierz Gołojuch (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Marcin Grabowski (PiS)
- Marcin Gwóźdź (RozwojPlus)
- Marcin Horała (RozwojPlus)
- Norbert Kaczmarczyk (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Janusz Kowalski (niez.)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Mariusz Krystian (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Ewa Malik (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Anna Milczanowska (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Marcin Ociepa (PiS)
- Teresa Pamuła (PiS)
- Monika Pawłowska (RozwojPlus)
- Dariusz Piontkowski (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
- Edward Siarka (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Artur Szałabawka (PiS)
- Wojciech Szarama (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Jan Warzecha (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Rafał Weber (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
- Teresa Wilk (PiS)
- Agata Wojtyszek (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.