Interpelacja nr 10443 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uwzględnienia Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii jako ośrodka wiodącego w krajowej strategii rozwoju sztucznej inteligencji
Autor: Monika Rosa (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 czerwca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 159 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 159 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do prowadzonych przez ministerstwo konsultacji publicznych dotyczących projektu „Polityki rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce do 2030 roku” oraz w związku ze stanowiskiem Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii (GZM), zwracam się z apelem o formalne uwzględnienie GZM jako jednego z ośrodków wiodących w krajowej strategii rozwoju sztucznej inteligencji.
Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia wyróżnia się znaczącym potencjałem intelektualnym, instytucjonalnym i gospodarczym, który predestynuje ją do roli kluczowego regionalnego lidera w transformacji cyfrowej państwa. Region ten skupia kilkanaście uczelni wyższych prowadzących badania i kształcenie w zakresie AI oraz dziedzin pokrewnych – w tym Politechnikę Śląską, Uniwersytet Śląski, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny, Akademię WSB w Dąbrowie Górniczej i inne. Dodatkowo w Katowicach działa Instytut Technik Innowacyjnych EMAG, będący częścią Sieci Badawczej Łukasiewicz, który rozwija zaawansowane technologie z zakresu sztucznej inteligencji, cyberbezpieczeństwa i analizy danych.
Na uwagę zasługuje również wysoki poziom zaawansowania cyfrowego administracji samorządowej – GZM wdraża wspólny system udostępniania danych publicznych dla wszystkich 41 gmin członkowskich, co stanowi unikalny przykład interoperacyjności w skali kraju. W Katowicach rozwijany jest jeden z największych hubów technologiczno-gamingowych w Polsce, a równolegle trwają prace nad Centrum Nowej Mobilności – ośrodkiem badawczo-rozwojowym dedykowanym inteligentnym usługom transportowym.
Region cechuje się ponadto silnym zapleczem przemysłowym i technologicznym – działa tu wiele firm krajowych i międzynarodowych wykorzystujących lub rozwijających rozwiązania AI, w tym Fujitsu, Capgemini, Future Processing, Euvic, Kamsoft, Wasko, Leocode czy Anshar Studios. Ekosystem ten wspierany jest przez nowoczesną infrastrukturę przetwarzania i przechowywania danych, m.in. 3S Data Center. GZM, jako obszar silnie dotknięty przemianami związanymi z transformacją energetyczną i przemysłową, powinien być priorytetowo wspierany w kontekście nowoczesnych kierunków rozwoju technologicznego i gospodarczego.
Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje uwzględnić Górnośląsko-Zagłębiowską Metropolię jako jeden z wiodących ośrodków rozwoju sztucznej inteligencji w ramach krajowej strategii do 2030 roku?
- Czy w ramach polityki rozwoju AI przewiduje się dedykowane instrumenty wsparcia dla regionów przemysłowych, takich jak GZM, celem wspierania ich cyfrowej transformacji i rozwoju nowych modeli gospodarczych opartych na wiedzy i innowacjach?
- Czy rząd zamierza uwzględnić potrzebę terytorialnej dywersyfikacji polityki AI poprzez tworzenie regionalnych centrów kompetencji poza głównymi ośrodkami administracyjnymi, w tym w szczególności na obszarach objętych transformacją przemysłową?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.