Interpelacja nr 10432 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niegospodarnego wykorzystania środków z Krajowego Planu Odbudowy i przeznaczenia ich na łatanie dziur budżetowych, a nie na realizację reform i inwestycji strategicznych
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 2 lipca 2025 | 23 lipca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
z danych przedstawionych przez Najwyższą Izbę Kontroli wynika, że w latach 2023–2024 Komisja Europejska przekazała Polsce łącznie 20,8 miliarda euro ze środków Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, w tym 5 miliardów euro w formie zaliczek. Tymczasem – jak jednoznacznie wskazuje NIK – na rzeczywistą realizację celów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) wydatkowano zaledwie nieco ponad 10% tych środków. Pozostałe 90% zostało wykorzystane do zarządzania płynnością budżetu państwa, a więc do zasypywania dziur finansowych wynikających z nieodpowiedzialnej polityki fiskalnej Państwa rządu.
W świetle tej informacji staje się jasne, że środki unijne, które miały zostać przeznaczone na odbudowę gospodarki po pandemii COVID-19, zwiększenie odporności instytucji publicznych, transformację energetyczną, cyfryzację oraz wzmocnienie innowacyjności i konkurencyjności polskich firm – zostały w dużej mierze zmarnowane lub przekierowane wbrew pierwotnym celom na bieżące potrzeby budżetu centralnego.
To działanie jest nie tylko sprzeczne z duchem i literą rozporządzenia UE 2021/241, które ustanowiło Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności (RRF), ale również zagraża dalszemu otrzymywaniu środków z KPO, narażając Polskę na ryzyko korekt finansowych, sankcji oraz utraty wiarygodności w oczach partnerów unijnych.
Co więcej, NIK w swoim raporcie zauważa, że zarówno Ministerstwo Finansów, jak i Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej nie są w stanie nawet precyzyjnie wskazać, jaka część otrzymanych środków została faktycznie przeznaczona na działania wynikające z KPO, co świadczy o głębokim kryzysie zarządzania publicznego, braku przejrzystości finansowej oraz możliwym naruszeniu dyscypliny finansów publicznych.
W imieniu obywateli, którzy mają prawo wiedzieć, na co faktycznie wydawane są środki europejskie i dlaczego obiecane inwestycje nie są realizowane, domagam się pełnej i szczegółowej odpowiedzi na poniższe pytania:
- Ile dokładnie środków z przekazanych 20,8 mld euro zostało przeznaczonych na realizację konkretnych projektów i reform zapisanych w zatwierdzonym Krajowym Planie Odbudowy?
- W jaki sposób i na podstawie jakich decyzji przekierowano blisko 90% środków na tzw. zarządzanie płynnością budżetu państwa?
- Czy Komisja Europejska została poinformowana o rzeczywistym przeznaczeniu tych środków? Jeśli tak – kiedy i w jakiej formie?
- Czy istnieje ryzyko dokonania korekt finansowych lub zarządzenia zwrotu środków z KPO w związku z wykorzystaniem ich niezgodnie z przeznaczeniem? Jeśli tak, jakie działania podejmuje rząd, by temu zapobiec?
- Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej oraz Ministerstwo Finansów potrafią dziś wskazać dokładny harmonogram, zakres i wartości projektów zrealizowanych w ramach KPO? Jeśli nie – dlaczego?
- Jakie mechanizmy kontroli i monitoringu rząd planuje wprowadzić, by zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości – przy kolejnych transzach KPO oraz w ramach funduszy polityki spójności 2021–2027?
- Czy rząd przewiduje dymisje lub odpowiedzialność polityczną urzędników, którzy dopuścili do tej skandalicznej sytuacji?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.