Przejdź do treści

Interpelacja nr 10425 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zadłużenia szpitali powiatowych oraz planowanych działań naprawczych

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 25 czerwca 2025 16 lipca 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i10425-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie informacji zawartych w artykule opublikowanym na portalu Prawo.pl w dniu 9 czerwca 2025 r., zatytułowanym „Skóbel: Sytuacja finansowa szpitali powiatowych jest krytyczna”, a także innych doniesień medialnych zwracam się z interpelacją dotyczącą pogarszającej się sytuacji finansowej szpitali powiatowych w Polsce.

Z danych Związku Powiatów Polskich wynika, że w 2024 roku jedynie 39 z 219 szpitali powiatowych osiągnęło zysk operacyjny. Średni wynik finansowy netto to strata 6,2 mln zł, a w przypadku szpitali stale notujących straty – nawet 8,5 mln zł. Łączna wartość zobowiązań wymagalnych przekroczyła 1 mld zł, z czego 880 mln zł stanowią zobowiązania wobec dostawców, 72 mln zł wobec ZUS, a 66 mln zł wobec dostawców mediów.

Zadłużenie ponad 200 szpitali powiatowych oraz ryzyko ograniczenia dostępności usług zdrowotnych w regionach stwarzają realne zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. Wymaga to zdecydowanych działań systemowych, które ustabilizują sytuację finansową tych placówek i zapewnią ciągłość świadczeń medycznych w całym kraju. Szpitale powiatowe pełnią istotną rolę w systemie ochrony zdrowia, zapewniając mieszkańcom mniejszych miejscowości dostęp do podstawowej opieki szpitalnej, w tym w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy. Ich zadłużenie zagraża stabilności systemu oraz dostępności świadczeń zdrowotnych dla milionów obywateli.

Do głównych przyczyn obecnego kryzysu zaliczyć można:

  • nadmierne uzależnienie przychodów szpitali od kontraktów z NFZ (93% przychodów),
  • skutki ustawy o wynagrodzeniach z 2022 r., która wymusiła wzrost wynagrodzeń, bez pełnego zabezpieczenia środków w kontraktach z NFZ,
  • pogarszającą się płynność finansową – aż 124 szpitale powiatowe mają wskaźnik płynności poniżej 0,5,
  • konieczność korzystania z kosztownego, krótkoterminowego finansowania, co dodatkowo obciąża budżety placówek.

Z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Zdrowia pracuje nad pakietem ustawowym zawierającym mechanizmy naprawcze oraz wsparcie dla szpitali powiatowych, a także powołało w maju 2024 r. Zespół ds. zmian systemowych w ochronie zdrowia.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia potwierdza dane dotyczące skali zadłużenia szpitali powiatowych oraz ich pogarszającej się sytuacji finansowej?
  2. Jakie działania naprawcze przewiduje resort w najbliższym czasie oraz w jakim horyzoncie czasowym planowane jest ich wdrożenie?
  3. Czy projektowane przepisy zawierają mechanizmy poprawiające płynność szpitali – w tym np. wyższe wyceny świadczeń, rekompensaty kosztów pracy, wsparcie z BGK?
  4. Czy planowana jest zmiana zasad kontraktowania z NFZ, tak aby uwzględnić rzeczywiste koszty świadczeń i podwyżek wynagrodzeń?
  5. W jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględnić w projektowanych rozwiązaniach rekomendacje Zespołu ds. zmian systemowych w ochronie zdrowia?

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.