Interpelacja nr 10425 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zadłużenia szpitali powiatowych oraz planowanych działań naprawczych
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie informacji zawartych w artykule opublikowanym na portalu Prawo.pl w dniu 9 czerwca 2025 r., zatytułowanym „Skóbel: Sytuacja finansowa szpitali powiatowych jest krytyczna”, a także innych doniesień medialnych zwracam się z interpelacją dotyczącą pogarszającej się sytuacji finansowej szpitali powiatowych w Polsce.
Z danych Związku Powiatów Polskich wynika, że w 2024 roku jedynie 39 z 219 szpitali powiatowych osiągnęło zysk operacyjny. Średni wynik finansowy netto to strata 6,2 mln zł, a w przypadku szpitali stale notujących straty – nawet 8,5 mln zł. Łączna wartość zobowiązań wymagalnych przekroczyła 1 mld zł, z czego 880 mln zł stanowią zobowiązania wobec dostawców, 72 mln zł wobec ZUS, a 66 mln zł wobec dostawców mediów.
Zadłużenie ponad 200 szpitali powiatowych oraz ryzyko ograniczenia dostępności usług zdrowotnych w regionach stwarzają realne zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. Wymaga to zdecydowanych działań systemowych, które ustabilizują sytuację finansową tych placówek i zapewnią ciągłość świadczeń medycznych w całym kraju. Szpitale powiatowe pełnią istotną rolę w systemie ochrony zdrowia, zapewniając mieszkańcom mniejszych miejscowości dostęp do podstawowej opieki szpitalnej, w tym w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy. Ich zadłużenie zagraża stabilności systemu oraz dostępności świadczeń zdrowotnych dla milionów obywateli.
Do głównych przyczyn obecnego kryzysu zaliczyć można:
- nadmierne uzależnienie przychodów szpitali od kontraktów z NFZ (93% przychodów),
- skutki ustawy o wynagrodzeniach z 2022 r., która wymusiła wzrost wynagrodzeń, bez pełnego zabezpieczenia środków w kontraktach z NFZ,
- pogarszającą się płynność finansową – aż 124 szpitale powiatowe mają wskaźnik płynności poniżej 0,5,
- konieczność korzystania z kosztownego, krótkoterminowego finansowania, co dodatkowo obciąża budżety placówek.
Z doniesień medialnych wynika, że Ministerstwo Zdrowia pracuje nad pakietem ustawowym zawierającym mechanizmy naprawcze oraz wsparcie dla szpitali powiatowych, a także powołało w maju 2024 r. Zespół ds. zmian systemowych w ochronie zdrowia.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia potwierdza dane dotyczące skali zadłużenia szpitali powiatowych oraz ich pogarszającej się sytuacji finansowej?
- Jakie działania naprawcze przewiduje resort w najbliższym czasie oraz w jakim horyzoncie czasowym planowane jest ich wdrożenie?
- Czy projektowane przepisy zawierają mechanizmy poprawiające płynność szpitali – w tym np. wyższe wyceny świadczeń, rekompensaty kosztów pracy, wsparcie z BGK?
- Czy planowana jest zmiana zasad kontraktowania z NFZ, tak aby uwzględnić rzeczywiste koszty świadczeń i podwyżek wynagrodzeń?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza uwzględnić w projektowanych rozwiązaniach rekomendacje Zespołu ds. zmian systemowych w ochronie zdrowia?
Podpisani posłowie
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.