Interpelacja nr 1042 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w zakresie organizowania i finansowania Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, ze szczególnym uwzględnieniem rozliczenia Funduszu Sprawiedliwości
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 30 stycznia 2024 | 20 lutego 2024 | Odpowiedź 23 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z pojawiającymi się niepokojącymi informacjami dotyczącymi funkcjonowania Akademii Wymiaru Sprawiedliwości w Kaliszu, wcześniej Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości, wnoszę o pilne zajęcie się niniejszym tematem oraz odpowiedź na pytanie czy zostanie wdrożony audyt obejmujący zakres spraw, które budzą wątpliwości oraz wymagają szczegółowego sprawdzenia?
Najwyższa Izba Kontroli w przeprowadzonej w ubiegłym roku kontroli w zakresie organizacji i finansowania Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości wskazała wiele nieprawidłowości dotyczących zarządzania środkami publicznymi, sprawozdawczości i rozliczalności realizowanych projektów, wynikających m.in. z braku właściwego nadzoru rektora – komendanta.
W tym obszarze są zarzuty dotyczące m.in. rezultatów badań naukowych oraz prac rozwojowych SWWS finansowanych ze źródeł zewnętrznych, w tym Funduszu Sprawiedliwości, które nie odpowiadały w pełni założonej koncepcji powołania uczelni. Stwierdzono nierzetelne wywiązywanie się uczelni z obowiązków sprawozdawczych i niezapewnienie właściwych mechanizmów kontrolnych w ramach realizowanych projektów.
Ponadto w szeroko rozbudowanej administracyjnie strukturze organizacyjnej uczelni na dyrektorów instytutów powoływano osoby nie będące nauczycielami akademickimi, co było naruszeniem obowiązującego wówczas statutu.
Uczelnia nie realizowała również w pełnym zakresie obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Niestety nierzetelne wskazywanie danych w dokumentacjach planistyczno-sprawozdawczych było w czasie przeprowadzonej kontroli normą.
Nie wiemy, czy i jakie zostały podjęte działania naprawcze w ramach uczelni, by wyeliminować nieprawidłowości związane przede wszystkim z rozporządzeniem środkami publicznymi.
Ponadto szczegółowego sprawdzenia wymaga informacja i sygnały, że obecny rektor uczelni robi tzw. czystki personalne, zatrudniając w miejsce wyrzucanych pracowników akademii pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości. Warto przypomnieć, że Ministerstwo Sprawiedliwości przy końcu poprzedniej kadencji Sejmu, w kwietniu 2023 r., przygotowało projekt ustawy, która zmieniła nazwę i tryb wyboru rektora Szkoły Wyższej Wymiaru Sprawiedliwości. Założona w 2018 r. szkoła z siedzibą w Kaliszu z początku miała być jedynie uczelnią zawodową kształcącą funkcjonariuszy Służby Więziennej. W 2021 r. Ministerstwo Sprawiedliwości postanowiło jednak, że zajmie się ona także szkoleniem „kadr organów wymiaru sprawiedliwości“, w tym prokuratorów, sędziów i urzędników resortu. W tym celu szkoła kupiła w Warszawie biurowiec za 16 mln zł, a na akademik dla studentów wynajęła 3-gwiazdkowy hotel. Ta transakcja również wymaga szczegółowej kontroli.
Ustawa dawała również ministrowi sprawiedliwości uprawnienie do jednorazowego wyboru rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości.
Dotychczas, podobnie jak w innych uczelniach wyższych, rektora SWWS na pięcioletnią kadencję wybierał jej Senat składający się z reprezentantów nauczycieli akademickich i studentów.
Przeciwko takiemu rozwiązaniu sprzeciwiła się Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego, wytykając sprzeczność z innymi przepisami o Służbie Więziennej. Krytykowali ją też posłowie opozycji na sali plenarnej Sejmu w dniu 12 kwietnia i dzień później na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Poważne zastrzeżenia dotyczą również umów na 30 mln zł, które uczelnia podpisała z nadzorowanym przez resort sprawiedliwości Funduszem Sprawiedliwości. Sprawdzenia wymaga kwota ok. 26 mln zł, którą rozdysponowano w trybie bezkonkursowym, czyli dzięki arbitralnej decyzji ówczesnego ministra sprawiedliwości.
Na uwagę zasługuje również skandaliczne zachowanie i kontrowersyjne wpisy w mediach społecznościowych polityka Suwerennej Polski, obecnego rektora uczelni, który pełniąc tak zaszczytne stanowisko i funkcję, zamiast kształtować postawy młodych ludzi poprzez wartości wzajemnego szacunku i tolerancji, nawołuje do golenia głów i odbierania obywatelstwa polskim naukowcom.
Mając powyższe na uwadze, a przede wszystkim dbając o dobro uczelni, rzetelność i transparentność w rządzeniu i gospodarowaniu publicznymi środkami finansowymi, proszę o informację dotyczącą planowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości działań.
Z poważaniem
Karolina Pawliczak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.