Interpelacja nr 10418 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pominięcia Politechniki Śląskiej w strategii rozwoju sztucznej inteligencji
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 118 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 1 lipca 2025 | 22 lipca 2025 | Odpowiedź 118 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z wielkim zaniepokojeniem i oburzeniem przyjąłem informację o pominięciu Politechniki Śląskiej w przedstawionej strategii rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce.
W zaprezentowanej przez Ministerstwo Cyfryzacji mapie rozwoju sztucznej inteligencji do 2030 r. Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia nie pojawiła się wśród kluczowych, wiodących ośrodków. Informacja ta, potwierdzona została przez rektora Politechniki Śląskiej, prof. Marka Pawełczyka.
W świetle tego doniesienia trudno oprzeć się wrażeniu, że województwo śląskie, a w szczególności Gliwice — jeden z najważniejszych ośrodków naukowo-technicznych w kraju — zostały potraktowane przez rządzących w sposób pobieżny i niesprawiedliwy.
Politechnika Śląska co roku kształci tysiące studentów w dziedzinie informatyki, automatyki, robotyki i pokrewnych dyscyplin. To właśnie z tej uczelni wywodzi się wielu wybitnych specjalistów w dziedzinie nowoczesnych technologii. Wykluczenie tej instytucji z narodowej strategii rozwoju AI jest zmarnowaną szansą, a przede wszystkim — bolesnym ciosem dla studentów, kadry naukowej oraz dla całego regionu, który od dekad aktywnie uczestniczy w przemianach technologicznych Polski.
Uczelnia dysponuje także bogatym zapleczem kadry naukowej. W dziedzinie AI swoje badania prowadzą wybitni profesorowie i doktoranci. Naukowcy pracujący w tym obszarze prowadzą badania we współpracy z wiodącymi ośrodkami naukowymi, takimi jak Stanford University, Nanyang Technological University czy Massachusetts Institute of Technology (MIT).
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami
- Na podstawie jakich kryteriów wyłoniono obecnie wiodące ośrodki, objęte programem i dlaczego nie uwzględniono uczestnictwa Politechniki Śląskiej pomimo jej potencjału dydaktycznego i badawczego?
- Czy na obecnym etapie przygotowania "Polityki Rozwoju Sztucznej Inteligencji w Polsce do 2030 r." jest możliwość modyfikacji listy miast i jednostek objętych programem?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje, takie zmiany, by ostatecznie włączyć Politechnikę Śląską, jako ośrodek wiodący do struktur realizujących strategię rozwoju AI?
W imieniu społeczności lokalnej oraz środowisk akademickich regionu lublinieckiego i całego Śląska żądam, aby Pan Minister podjął pilne działania w celu naprawienia tej sytuacji.
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Andrzej Gawron (PiS)
- Ewa Malik (PiS)
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Wojciech Szarama (PiS)
- Jarosław Wieczorek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.