Interpelacja nr 10411 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanego udostępnienia mieszkań komunalnych dla "nielegalnych migrantów"
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 19 czerwca 2025. Adresaci (3): minister rozwoju i technologii, minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
-
Odpowiedź z 11 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
-
Odpowiedź z 14 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
z ogromnym niepokojem przyjmuję doniesienia medialne, według których rząd Donalda Tuska planuje umożliwić przyznawanie mieszkań komunalnych osobom nielegalnie przebywającym w Polsce – w tym migrantom bez uregulowanego statusu pobytowego i poza procedurą uchodźczą. Taka zmiana – jeżeli rzeczywiście jest procedowana – stanowiłaby skrajnie nieodpowiedzialne działanie o charakterze politycznym, ideologicznym i potencjalnie sprzeczne z polskim interesem narodowym.
W wielu gminach polscy obywatele – w tym rodziny wielodzietne, osoby starsze i samotne matki – czekają na mieszkanie komunalne od 5, 10, a czasem nawet 15 lat. Państwo polskie nie zapewnia im realnego wsparcia, często odsyłając ich do powiatowych ośrodków pomocy społecznej z lakonicznym stwierdzeniem: „brak zasobów mieszkaniowych“. Jednocześnie rząd rozważa otwarcie tych samych zasobów na rzecz osób, które świadomie złamały prawo przekraczając granicę RP w sposób nielegalny i często nie wykazują żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa polskiego.
Brakuje przy tym jakiejkolwiek przejrzystości – projekt nowelizacji nie został przedstawiony opinii publicznej, nie ma go w rejestrze RCL ani na stronach ministerstw. Pojawiają się za to wypowiedzi polityków obozu rządzącego wskazujące, że „większość Polaków nie spełniałaby dziś kryteriów najmu mieszkań komunalnych“ – co budzi uzasadnione obawy, że rząd zamierza zmienić definicję osoby uprawnionej tak, by obejmowała również nielegalnych migrantów (jako „nielegalni migranci“ należy rozumieć wszystkie osoby, które nielegalnie przybyły do Europy, bez względu na to czy zostały później „zalegalizowane“ w dowolnej procedurze), z jednoczesnym wykluczeniem znacznej części obywateli RP.
Taka polityka prowadzi do rażącej nierówności społecznej, podważenia zaufania do państwa prawa i może stać się zapalnikiem dla lokalnych konfliktów, zwłaszcza w regionach o wysokim bezrobociu, niskim dochodzie na mieszkańca i chronicznym deficycie mieszkań.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy rząd Donalda Tuska planuje nowelizację ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy lub innych ustaw mieszkaniowych w kierunku umożliwienia przyznawania mieszkań komunalnych osobom przebywającym w Polsce nielegalnie?
- Jeżeli tak – na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne?
- Czy projekt ustawy został zarejestrowany w wykazie prac legislacyjnych rządu?
- Czy rząd planuje zmianę definicji „osoby uprawnionej“ do najmu lokalu komunalnego, w tym zniesienie wymogu posiadania legalnego statusu pobytowego lub obywatelstwa RP?
- Jakie konkretnie kategorie migrantów miałyby zostać objęte nowym przywilejem mieszkaniowym?
- Czy planowane jest objęcie nim osób z decyzją o deportacji, osób oczekujących na rozpatrzenie wniosku o ochronę międzynarodową, czy także osób bez jakiegokolwiek statusu?
- Czy rząd opracował prognozy skutków finansowych tej decyzji dla budżetów gmin i Skarbu Państwa?
- Jaki będzie koszt udostępnienia mieszkań migrantom nieposiadającym dochodu ani ubezpieczenia?
- Czy opracowano analizy wpływu na lokalne budżety i ewentualne potrzeby dodatkowego finansowania dla samorządów?
- W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że Polacy oczekujący od lat na lokal komunalny nie zostaną zepchnięci na dalszy plan?
- Czy będzie obowiązywała zasada pierwszeństwa dla obywateli RP i osób z legalnym statusem?
- Czy planowane są działania informacyjne lub konsultacyjne z samorządami i lokalnymi społecznościami, które miałyby przyjąć migrantów do istniejących zasobów mieszkaniowych?
- Jakie mechanizmy kompensacyjne przewidziano dla społeczności lokalnych, które mogłyby ucierpieć wskutek nagłego wzrostu liczby lokatorów o nieznanym statusie?
- Czy rząd analizował potencjalne skutki społeczne, w tym ryzyko wzrostu napięć etnicznych i protestów lokalnych społeczności przeciwko uprzywilejowaniu migrantów kosztem obywateli?
- Czy obecne zapisy ustawy o cudzoziemcach oraz ustawy o pomocy społecznej dopuszczają możliwość przyznania lokalu komunalnego osobie przebywającej w Polsce nielegalnie – a jeśli tak, to w jakim trybie?
- Czy omawiane działania są elementem realizacji polityki migracyjnej UE lub wynikają z porozumień międzynarodowych, w tym tzw. paktu migracyjnego?
- Czy Polska zrezygnowała z prawa do sprzeciwu wobec obowiązkowej relokacji migrantów lub ich integracji przez system komunalny?
- Czy rząd może zagwarantować, że nie zostanie wdrożona żadna zmiana legislacyjna dotycząca mieszkań dla migrantów bez uprzedniego przedstawienia projektu opinii publicznej i bez przeprowadzenia konsultacji społecznych z obywatelami i samorządami?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.