Interpelacja nr 10402 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie umieszczania nielegalnych migrantów w placówkach opiekuńczo-wychowawczych typu interwencyjnego
Autor: Marcin Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 lipca 2025 | 24 lipca 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi umieszczania nielegalnych migrantów w domach dziecka.
Jak poinformowały media, w zeszłym tygodniu do interwencyjnej placówki opiekuńczo-wychowawczej w Skierniewicach przywieziono trzech cudzoziemców – dwóch z Gwinei i jednego z Iranu – którzy zostali zawróceni z granicy niemieckiej i podali, że są niepełnoletni. Jak podkreśliła dyrektor placówki, nie posiadali oni żadnych dokumentów potwierdzających tożsamość ani wiek, a personel miał istotne trudności w porozumieniu się z nimi, zarówno ze względu na barierę językową, jak i brak jakiegokolwiek przygotowania czy wsparcia ze strony instytucji państwowych. Placówka nie otrzymała żadnej informacji o ich wcześniejszych losach ani pomocy w zakresie tłumacza, bezpieczeństwa czy środków opiekuńczych. Co więcej – jak wynika z wypowiedzi dyrekcji – pojawiły się uzasadnione obawy o bezpieczeństwo pozostałych dzieci i pracowników.
Placówki typu interwencyjnego są dedykowane dzieciom z polskich rodzin na skutek dramatycznych czy nagłych interwencji. Nie mogą i nie powinny być wykorzystywane jako ośrodki relokacyjne dla osób bez tożsamości, którzy – jak wskazuje orzeczenie sądu administracyjnego w Berlinie z dnia 2 czerwca br. – według wszelkiego prawdopodobieństwa trafili z Niemiec do Polski nielegalnie. Tym bardziej bez zweryfikowanego wieku i statusu pobytowego.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o pilną odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy ministerstwo miało wiedzę o opisanej sytuacji i czy uzyskało informacje od Straży Granicznej lub wojewody o umieszczeniu cudzoziemców w placówce w Skierniewicach?
-
Czy ministerstwo wydało jakiekolwiek wytyczne dotyczące przyjmowania nieudokumentowanych migrantów do instytucjonalnych form pieczy zastępczej, zwłaszcza typu interwencyjnego?
-
Jakie środki bezpieczeństwa i wsparcia są zapewniane placówkom w takich przypadkach? Czy ministerstwo zamierza podjąć działania, aby zapewnić opiekę tłumacza, wsparcie psychologiczne i zabezpieczenie dla dzieci już przebywających w ośrodku?
-
Czy w świetle ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, oraz przy uwzględnieniu kompetencji nadzorczych ministra właściwego ds. rodziny, zostały wdrożone działania nadzorcze, kontrolne lub legislacyjne, by zapobiec wykorzystywaniu domów dziecka do celów niezgodnych z ich przeznaczeniem? Jeśli tak, proszę o poinformowanie o ich treści oraz dacie podjęcia.
-
Czy ministerstwo prowadzi ewidencję przypadków umieszczania nielegalnych imigrantów – w tym dorosłych podających się za nieletnich – w instytucjach przeznaczonych dla dzieci?
Sytuacja ta wzbudza uzasadniony niepokój wychowawców i samych wychowanków, podważając zaufanie do systemu, który powinien chronić dzieci, a nie narażać je na dodatkowe zagrożenia. Domy dziecka nie mogą stawać się zapleczem dla polityki migracyjnej ani azylem dla osób bez ustalonej tożsamości i wieku, a tym bardziej nie mogą narażać bezpieczeństwa dzieci, dla których zostały stworzone.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.