Interpelacja nr 10393 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie deprawacji dzieci za publiczne pieniądze w ramach programu "Lekcje bez tabu" realizowanego w Białymstoku
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 2 lipca 2025 | 23 lipca 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
z najwyższym oburzeniem przyjąłem informację o tym, że w Białymstoku – mieście o głębokich tradycjach patriotycznych i chrześcijańskich – organizowane są warsztaty dla dzieci i młodzieży pod nazwą „Lekcje bez tabu”, które w rzeczywistości stanowią jaskrawy przykład ideologicznej indoktrynacji, deprawacji nieletnich i brutalnego naruszania praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnym światopoglądem.
Warsztaty te, organizowane za pieniądze z budżetu miasta, czyli z pieniędzy podatników – w tym także wierzących rodziców – obejmują między innymi rozmowy o tzw. normach seksualnych, różnorodności orientacji, autoerotyzmie, antykoncepcji, a nawet o edukacji równościowej. Wszystko to serwowane dzieciom w wieku 13-15 lat, bez realnej kontroli treści przez rodziców i bez ich świadomej zgody. Czy naprawdę doszliśmy do momentu, w którym publiczne środki są wykorzystywane do seksualizacji młodzieży i łamania podstawowych zasad moralnych?
Czy Pan Premier i rząd zamierzają wreszcie zareagować na tę moralną anarchię, która niszczy młode umysły, podważa autorytet rodziny i drwi z polskiej Konstytucji RP, która w art. 48 gwarantuje rodzicom prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami?
Środowiska promujące tego rodzaju „edukację” cynicznie nazywają ją rzekomym „przeciwdziałaniem przemocy” czy „włączającym podejściem”. Ale prawda jest inna: to przemoc intelektualna i duchowa wobec dzieci, które nie mają narzędzi, by bronić się przed sugestywną, seksualizującą treścią serwowaną pod pozorem edukacji. A wszystko to przy aprobacie lokalnych władz samorządowych, które – zamiast chronić dzieci – najwyraźniej postanowiły je ideologicznie kształtować, ignorując konstytucyjne wartości i wolę rodziców.
Z całą mocą podkreślam: nikt nie ma prawa narzucać dzieciom obcej aksjologii, eksperymentować na ich tożsamości seksualnej ani mieszać im w głowach pod płaszczykiem „edukacji bez tabu”. To nie jest postęp. To brutalne naruszanie granic i próba kulturowego gwałtu na naszych dzieciach.
Z powagą i odpowiedzialnością domagam się pilnego przeciwdziałania takim praktykom. Jeśli Polska ma pozostać krajem, który chroni rodzinę, dzieci i wartości konstytucyjne – rząd nie może pozostawać obojętny.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
- Czy rząd zna treść programu „Lekcje bez tabu” finansowanego przez miasto Białystok i czy analizował materiały wykorzystywane podczas tych warsztatów?
- Czy rząd planuje podjąć działania legislacyjne lub nadzorcze w celu zakazu finansowania z publicznych środków programów seksualizacji dzieci i młodzieży bez zgody rodziców?
- Czy MEN i inne właściwe instytucje przeprowadzą kontrolę tego, czy warsztaty nie naruszają Prawa oświatowego i Konstytucji RP (w szczególności art. 48, 53 i 72)?
- Czy władze samorządowe – które dopuściły do realizacji takich zajęć – poniosą jakąkolwiek odpowiedzialność za ideologiczną przemoc wymierzoną w dzieci i rodziny?
- Czy planowane jest opracowanie jasnych ogólnopolskich standardów ochrony dzieci przed ideologiczną indoktrynacją pod pretekstem edukacji zdrowotnej?
- Czy rodzice dzieci uczestniczących w tych zajęciach byli każdorazowo informowani w pełni o treściach zajęć oraz o prawie do odmowy udziału ich dziecka?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.