Interpelacja nr 10382 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualnego stanu formowania jednostek wojskowych w Janowie Lubelskim, Poniatowej i Sobieszynie
Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w mojej interpelacji poselskiej nr 2414 z dnia 26 marca 2024 r., skierowanej do ministra obrony narodowej, pytałem o stan formowania trzech jednostek wojskowych w województwie lubelskim: batalionu logistycznego wchodzącego w skład 4. Brygady Logistycznej w Janowie Lubelskim, siedziby 18. Brygady Zmotoryzowanej w Poniatowej oraz dywizjonu przeciwlotniczego w Sobieszynie[1]. W odpowiedzi z dnia 17 kwietnia 2024 r. (znak pisma: BMON-WP.053.178.2024/In-69-24) sekretarz stanu Paweł Bejda poinformował, że formowanie batalionu logistycznego rozpoczęto 5 stycznia 2023 r., a Janów Lubelski rozważano jako lokalizację batalionu ewakuacji sprzętu, z będącą w toku procedurą przejęcia nieruchomości od Lasów Państwowych. W Poniatowej wskazano na formowanie 18. Brygady Zmotoryzowanej z terminem zakończenia do 2030 r., a budowę infrastruktury tymczasowej zaplanowano na lata 2023–2027 z przygotowaniem dokumentacji projektowej do 31 maja 2025 r. Nie udzielono jednak informacji o dywizjonie przeciwlotniczym w Sobieszynie, co budzi obawy o realizację tej inicjatywy[2].
Minął rok od udzielenia odpowiedzi, a brak aktualnych informacji o postępach w formowaniu tych jednostek rodzi poważne pytania o zaangażowanie rządu Koalicji Obywatelskiej w zapewnienie bezpieczeństwa militarnego Lubelszczyzny. Województwo lubelskie, położone w pobliżu granicy z Ukrainą i Białorusią, jest kluczowym regionem dla obronności Polski, szczególnie w obliczu trwającego konfliktu zbrojnego na Ukrainie i rosnącego zagrożenia ze strony Federacji Rosyjskiej. Utworzenie jednostek wojskowych w Janowie Lubelskim, Poniatowej i Sobieszynie miało wzmocnić potencjał obronny regionu, poprawić zdolności logistyczne i przeciwlotnicze Wojska Polskiego oraz zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom Lubelszczyzny. Jednak brak postępu w realizacji tych projektów, w połączeniu z historią likwidacji jednostek wojskowych w województwie lubelskim za rządów PO-PSL w latach 2008–2015 (np. 3. Brygada Zmechanizowana Legionów w Lublinie), budzi uzasadnione obawy o priorytety obecnego rządu w polityce obronnej[1].
Jako poseł opozycji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości, które w latach 2015–2023 konsekwentnie wzmacniało Siły Zbrojne RP, w tym poprzez decyzje o formowaniu nowych jednostek w regionach strategicznych, takich jak Lubelszczyzna, krytycznie oceniam brak transparentności i opieszałość rządu w realizacji tych inwestycji. Bezpieczeństwo militarne Lubelszczyzny i ochrona życia mieszkańców tego regionu wymagają pilnych działań, a obywatele mają prawo wiedzieć, na jakim etapie są projekty, które mają kluczowe znaczenie dla obronności Polski.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Stan formowania batalionu logistycznego w Janowie Lubelskim
Na jakim etapie jest formowanie batalionu logistycznego wchodzącego w skład 4. Brygady Logistycznej w Janowie Lubelskim? Proszę o przedstawienie aktualnego harmonogramu działań, w tym postępy w procedurze przejęcia nieruchomości od Lasów Państwowych, rozpoczęcie budowy infrastruktury oraz planowany termin zakończenia formowania jednostki. Czy batalion ewakuacji sprzętu, o którym mowa w odpowiedzi z 2024 r., nadal jest planowany w tej lokalizacji?
- Stan formowania 18. Brygady Zmotoryzowanej w Poniatowej
Na jakim etapie jest formowanie 18. Brygady Zmotoryzowanej z siedzibą w Poniatowej? Proszę o przedstawienie aktualnego harmonogramu działań, w tym postępów w opracowaniu dokumentacji projektowej infrastruktury tymczasowej, planowanego terminu rozpoczęcia i zakończenia robót budowlanych oraz informacji o rekrutacji do jednostki. Czy termin zakończenia formowania brygady do 2030 r. pozostaje aktualny?
- Stan formowania dywizjonu przeciwlotniczego w Sobieszynie
Na jakim etapie jest formowanie dywizjonu przeciwlotniczego w Sobieszynie? Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu działań, w tym planowanych terminów budowy infrastruktury, rekrutacji oraz zakończenia formowania jednostki. Dlaczego w odpowiedzi na interpelację nr 2414 z 2024 r. nie udzielono informacji o tej jednostce?
Proszę o niezwłoczne udzielenie szczegółowych i merytorycznych odpowiedzi na powyższe pytania, które pozwolą ocenić aktualny stan formowania jednostek wojskowych w Janowie Lubelskim, Poniatowej i Sobieszynie. Brak informacji o postępach w tych projektach, rok po odpowiedzi na interpelację nr 2414, świadczy o niedostatecznym zaangażowaniu rządu Koalicji Obywatelskiej w zapewnienie obronności regionu i ochronę mieszkańców[2]. Jako poseł Prawa i Sprawiedliwości oczekuję od rządu pełnej transparentności i pilnego przyspieszenia działań, aby nowe jednostki wojskowe wzmocniły potencjał obronny Polski, szczególnie w strategicznym regionie Lubelszczyzny, w obliczu rosnących zagrożeń geopolitycznych.
Z wyrazami szacunku
Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Źródła:
[1] Interpelacja poselska nr 2414, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, 26.03.2024 r., https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=D3SJA8
[2] Odpowiedź na interpelację poselską nr 2414, Ministerstwo Obrony Narodowej, BMON-WP.053.178.2024/In-69-24, 17.04.2024 r.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.