Przejdź do treści

Interpelacja nr 10372 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie funduszu sołeckiego

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 czerwca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 czerwca 2025 14 lipca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 21 lutego 2014 r. o funduszu sołeckim, środki funduszu mogą być przeznaczone wyłącznie na zadania własne gminy, które służą poprawie warunków życia mieszkańców. Oznacza to, że nie można ich wykorzystywać na wspieranie działalności podmiotów zewnętrznych, których funkcjonowanie nie jest przypisane do zadań własnych gminy.

W praktyce pojawia się jednak wątpliwość, czy działalność kół gospodyń wiejskich (KGW) – które często współorganizują lokalne wydarzenia, np. dożynki, festyny czy imprezy promujące lokalne dziedzictwo – może być częściowo wspierana w ramach realizacji zadań gminy w zakresie kultury, integracji społecznej czy promocji gminy.

Drugą kwestią jest zauważalny spadek wysokości środków przypadających na poszczególne sołectwa – w wielu przypadkach nawet o 10 tysięcy złotych. Spadek ten wynika głównie z:

• przekazania realizacji programu „Rodzina 500+” (obecnie „Rodzina 800+”) do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, co istotnie obniżyło dochody bieżące gmin,
• skutków pandemii COVID-19, które wpłynęły na ogólne zmniejszenie dochodów JST.

Z powodu tych czynników realna zdolność sołectw do realizacji oddolnych projektów została istotnie ograniczona.

Trzecia kwestia dotyczy wykładni art. 5 ust. 5 ustawy o funduszu sołeckim, zgodnie z którym:

„Wójt (burmistrz, prezydent miasta) w terminie 7 dni od dnia otrzymania wniosku, który nie spełnia warunków określonych w ust. 2-4, odrzuca wniosek, jednocześnie informując o tym sołtysa”.

W praktyce wiele wniosków sołeckich zawiera kilka odrębnych przedsięwzięć – zwykle dwa lub trzy – z których jedno może być niezgodne z przepisami, a pozostałe spełniają wszystkie wymagania. Mimo to wójt – zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu – odrzuca cały wniosek, co wydaje się niezasadne i uderza w zasadę proporcjonalności.

W związku z poruszonymi powyżej kwestiami zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy trwają prace zmieniające zadania własne gminy, aby możliwe było sfinansowanie przez fundusz sołecki przedsięwzięć, w których uczestniczą lub które współorganizują koła gospodyń wiejskich, o ile są one częścią szerszych działań o charakterze gminnym (takich jak dożynki, pikniki, obchody świąt państwowych), które można zakwalifikować jako zadania własne gminy?

2. Czy ministerstwo planuje podjąć działania legislacyjne zmierzające do wyrównania wysokości środków funduszu sołeckiego (np. przez wprowadzenie minimalnej stawki na sołectwo lub korekty algorytmu), tak aby powrócić do poziomu sprzed pandemii i zmian systemowych?

3. Czy rozważane jest wprowadzenie zmiany legislacyjnej umożliwiającej wójtowi odrzucenie jedynie tej części wniosku, która nie spełnia wymogów ustawy, przy jednoczesnym zachowaniu pozostałych (prawidłowych) elementów wniosku? Taka zmiana zwiększyłaby efektywność wykorzystania środków oraz ograniczyła ryzyko niepotrzebnej utraty funduszu przez dane sołectwo.

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.