Interpelacja nr 10368 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykluczenia ze wsparcia osób powyżej 65. roku życia w przygotowywanej przez rząd ustawie o asystencji osobistej
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 23 czerwca 2025 | 14 lipca 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Pani Minister!
W związku z trwającymi pracami nad rządowym projektem ustawy o asystencji osobistej osób z niepełnosprawnościami, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące wykluczenia ze wsparcia osób powyżej 65. roku życia.
Z informacji przekazanych przez pełnomocnika rządu do spraw osób niepełnosprawnych wynika, że projekt ustawy ma na celu zapewnienie systemowego wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami, zgodnie z wymogami konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych. Jednakże, projekt całkowicie wyklucza z dostępu do asystencji osobistej osoby powyżej 65. roku życia, co budzi poważne wątpliwości co do zgodności z art. 19 wspomnianej konwencji, który zobowiązuje państwa – strony do uznania równego prawa wszystkich osób niepełnosprawnych do życia w społeczeństwie, bez względu na wiek.
Rządowe Centrum Legislacji wskazało, że wykluczenie to pozostawia grupę osób niepełnosprawnych w wieku od 65. do 75. lat bez odpowiedniego wsparcia, zwłaszcza w kontekście projektowanej ustawy o bonie senioralnym, która koncentruje się na opiece, a nie na wsparciu w niezależnym życiu. Ponadto Rzecznik Praw Obywatelskich w swoich uwagach z 17 stycznia 2025 r., podkreślił, że ograniczenie wiekowe opiera się na stereotypowym założeniu, że osoby starsze nie pozostają aktywne zawodowo ani społecznie, co może prowadzić do ich marginalizacji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie są merytoryczne i finansowe przesłanki uzasadniające wykluczenie osób powyżej 65. roku życia z dostępu do asystencji osobistej w ramach przygotowywanej ustawy?
2. Czy ministerstwo rozważyło alternatywne rozwiązania, które pozwoliłyby na włączenie seniorów z niepełnosprawnościami do systemu asystencji osobistej, np. poprzez zróżnicowanie zakresu wsparcia w zależności od potrzeb, zamiast stosowania kryterium wiekowego?
3. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie jednolitego systemu wsparcia, który uwzględniałby potrzeby wszystkich osób z niepełnosprawnościami, niezależnie od wieku?
4. Jakie kroki zostały podjęte w odpowiedzi na zastrzeżenia Rządowego Centrum Legislacji oraz Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące wykluczenia seniorów z asystencji osobistej i czy planowane są zmiany w projekcie ustawy w tym zakresie?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.