Interpelacja nr 10361 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych zwiększających dochody gmin uzdrowiskowych
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 czerwca 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 23 czerwca 2025 | 14 lipca 2025 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Do mojego biura poselskiego zwróciła się Rada Miasta Ustroń, przekazując przyjętą uchwałę nr XV/165/2025 z dnia 25 kwietnia 2025 r., w której apeluje o podjęcie działań legislacyjnych mających na celu zwiększenie dochodów gmin uzdrowiskowych.
Gminy uzdrowiskowe pełnią szczególną rolę w systemie ochrony zdrowia i turystyki leczniczej, będąc istotnym elementem dziedzictwa narodowego oraz dobra publicznego. Obecne mechanizmy finansowe ograniczają ich możliwości rozwoju, hamują inwestycje prozdrowotne i utrudniają realizację zadań związanych z ochroną środowiska, klimatu, utrzymaniem walorów leczniczych oraz infrastrukturą uzdrowiskową.
Podkreślić należy, że utrzymanie statusu uzdrowiska wiąże się dla takich gmin z dodatkowymi rygorami i kosztami – w tym z koniecznością spełniania szczególnych norm środowiskowych i urbanistycznych. To generuje wysokie wydatki po stronie gmin uzdrowiskowych, które mają ograniczony potencjał rozwoju w zakresie przemysłu i usług, a także powoduje realne utrudnienia dla mieszkańców. Konieczne jest wprowadzenie mechanizmów kompensacyjnych ze strony państwa, aby zrekompensować te obciążenia.
Należy zaznaczyć, że wzrost dochodów gmin uzdrowiskowych nie nadąża za dynamicznie rosnącymi kosztami bieżącymi, szczególnie tymi o charakterze uzdrowiskowym. Obecny system finansowania nie uwzględnia specyfiki obciążeń wynikających z funkcji uzdrowiskowej, co skutkuje tym, że zamiast korzystać ze statusu uzdrowiska, gminy uzdrowiskowe ponoszą dodatkowe straty i ograniczenia rozwojowe. Sytuacja ta narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i równych szans rozwojowych dla gmin.
W trosce o zachowanie unikatowych walorów środowiskowych, klimatycznych i zdrowotnych gmin uzdrowiskowych oraz dobrostanu obszarów ochrony uzdrowiskowej zwracam się do Pana Ministra z poniższymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki planuje podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do zwiększenia udziału gmin uzdrowiskowych w dochodach publicznych, w tym z podatków PIT i CIT?
- Czy ministerstwo rozważa utworzenie specjalnego funduszu wsparcia dla gmin uzdrowiskowych, który umożliwiłby inwestycje prozdrowotne, modernizację infrastruktury uzdrowiskowej oraz ochronę środowiska?
- Czy ministerstwo zamierza wprowadzić ulgi podatkowe dla przedsiębiorstw działających w gminach uzdrowiskowych, zwłaszcza w branży turystyki zdrowotnej, sanatoriów i usług prozdrowotnych, celem pobudzenia rozwoju lokalnej gospodarki i wzrostu zatrudnienia?
- Czy analizują Państwo obciążenia związane z wymogami środowiskowymi i urbanistycznymi, które obciążają budżety gmin uzdrowiskowych?
- Czy resort zamierza prowadzić konsultacje z gminami uzdrowiskowymi, w tym Ustroniem, w sprawie wypracowania optymalnych rozwiązań legislacyjnych?
- Czy przewiduje się system monitorowania i ewaluacji skutków wprowadzenia nowych rozwiązań dla gmin uzdrowiskowych?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.