Interpelacja nr 10359 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skali i struktury polskiej pomocy udzielanej Ukrainie od 2022 roku, braku transparentności ze strony rządu w tej kwestii oraz wpływu tych zobowiązań na finanse publiczne Polski w kontekście rekordowego deficytu budżetowego
Autor: Marek Jakubiak (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 25 czerwca 2025 | 16 lipca 2025 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 8 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jarosław Neneman
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
treść odpowiedzi w API Sejmu · i10359-o1_1.pdf · i10359-o1_2.xlsx
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie finansowania przez Polskę odsetek od długu zaciągniętego w ramach unijnego wsparcia dla Ukrainy, skali i struktury polskiej pomocy udzielanej temu państwu od 2022 roku, braku transparentności rządu w tej kwestii oraz wpływu tych zobowiązań na finanse publiczne Polski w kontekście rekordowego deficytu budżetowego.
Z odpowiedzi Ministerstwa Finansów na wcześniejsze interpelacje wynika, że Polska w 2024 roku uiściła ponad 102 mln zł odsetek od pożyczki udzielonej Ukrainie przez Komisję Europejską w ramach unijnego instrumentu wsparcia. Zobowiązanie to ma charakter wieloletni i, zgodnie z szacunkami, pochłonie setki milionów złotych z naszego budżetu do końca 2027 roku. Decyzja o przyjęciu tego obciążenia została podjęta na szczeblu unijnym, bez szerokiej debaty parlamentarnej, konsultacji społecznych czy szczegółowej analizy długoterminowych skutków dla polskich finansów publicznych.
W obliczu rekordowego deficytu budżetowego na 2025 rok, wynoszącego 289 mld zł (7,3% PKB), oraz rosnących kosztów obsługi długu publicznego decyzje o dodatkowych zobowiązaniach finansowych budzą poważne wątpliwości. Polska zmaga się z wyzwaniami wewnętrznymi, takimi jak niedofinansowanie ochrony zdrowia, infrastruktury transportowej, edukacji oraz brak systemowych rozwiązań dla kryzysu mieszkaniowego. W tym kontekście podejmowanie decyzji o wieloletnich obciążeniach budżetu w imieniu Brukseli, bez należytej transparentności, podważa zaufanie obywateli do rządu i rodzi pytania o priorytety polityki fiskalnej.
Polacy mają prawo do pełnej informacji o skali i strukturze pomocy udzielanej w ramach mechanizmów unijnych, a także o tym, jak decyzje te wpływają na kondycję finansów publicznych. Brak przejrzystości w tej kwestii, w połączeniu z rosnącym uzależnieniem od unijnych dyrektyw, stawia pod znakiem zapytania suwerenność Polski w kształtowaniu własnej polityki budżetowej. Co więcej, brak regularnych raportów o poniesionych kosztach oraz potencjalnych zwrotach z budżetu UE utrudnia ocenę, czy polskie zaangażowanie jest proporcjonalne do możliwości kraju i porównywalne z działaniami innych państw członkowskich.
Nie kwestionując zasadności wsparcia dla Ukrainy w obliczu trwającego konfliktu, należy podkreślić, że polska polityka w tym zakresie musi być prowadzona w sposób transparentny, odpowiedzialny i zgodny z interesem narodowym. Decyzje podejmowane w Brukseli, bez należytego uwzględnienia polskiej sytuacji gospodarczej, nie mogą automatycznie obciążać polskich podatników. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej ma obowiązek bronić suwerenności finansowej kraju i priorytetowo traktować potrzeby własnych obywateli, zwłaszcza w obliczu rekordowego zadłużenia i rosnących kosztów życia.
Polacy zasługują na rząd, który z odwagą i rozwagą będzie reprezentował ich interesy zarówno w kraju, jak i na forum międzynarodowym.
Oczekujemy od Pana Premiera szczegółowych odpowiedzi na poniższe pytania oraz podjęcia działań zmierzających do zwiększenia transparentności i odpowiedzialności w zarządzaniu finansami publicznymi.
- Na jakiej podstawie prawnej Polska zobowiązała się do pokrywania odsetek od pożyczki udzielonej Ukrainie w ramach unijnego instrumentu wsparcia? Proszę o wskazanie konkretnych aktów prawa unijnego i krajowego, a także o wyjaśnienie, dlaczego decyzja ta nie była przedmiotem szerszej debaty parlamentarnej.
- Jaka jest łączna szacunkowa kwota, którą Polska ma zapłacić z tytułu odsetek do końca 2027 roku? Proszę o przedstawienie szczegółowych wyliczeń, w tym maksymalnego wkładu Polski (115,24 mln EUR w latach 2024–2027) oraz prognozowanych kosztów w zależności od rocznych procedur budżetowych UE.
- Jakie inne państwa członkowskie UE pokrywają odsetki od pożyczki dla Ukrainy i w jakiej wysokości? Proszę o zestawienie porównawcze w podziale na państwa, z uwzględnieniem ich wkładu proporcjonalnego do PKB i liczby ludności.
- Jaka jest łączna wartość pomocy udzielonej przez każde z państw UE na rzecz Ukrainy od 2022 roku (finansowa, militarna, humanitarna)? Jak na tym tle wypada Polska, szczególnie w odniesieniu do relacji poniesionych kosztów do PKB? Proszę o dane porównawcze oparte na wiarygodnych źródłach, np. raportach KE lub Eurostatu.
- Jakie dodatkowe zobowiązania finansowe wobec Ukrainy zaciągnęła Polska od 2022 roku? Proszę o szczegółowe zestawienie, obejmujące gwarancje kredytowe, zabezpieczenia, mechanizmy refinansowania oraz inne formy wsparcia, w tym np. koszty utrzymania uchodźców (4,9 mld zł w 2022 roku, 2,5 mld zł w 2023 roku) czy przekazanie 25 mln EUR do funduszu EBI na odbudowę Ukrainy.
- Jakie zobowiązania zaciągnęły inne państwa UE w ramach pomocy Ukrainie (finansowe, gwarancyjne, organizacyjne)? Czy wszystkie państwa członkowskie uczestniczą w mechanizmie proporcjonalnie do swoich możliwości gospodarczych? Proszę o dane porównawcze.
- Czy Polska otrzymuje refundację poniesionych kosztów z budżetu Unii Europejskiej? Jeśli tak:
a) Ile środków z UE trafiło do Polski jako zwrot kosztów pomocy Ukrainie do czerwca 2025 roku?
b) Jakie kwoty Polska ma jeszcze otrzymać i w jakich terminach?
c) Jakie mechanizmy kontrolne funkcjonują w zakresie rozliczania tej refundacji, aby zapewnić pełną przejrzystość i efektywność wydatkowania środków? - Czy pozostałe państwa UE otrzymują refundację poniesionych kosztów z budżetu Unii Europejskiej na pomoc Ukrainie? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie wysokości refundacji dla poszczególnych państw.
- Czy rząd zamierza publikować regularne, publicznie dostępne zestawienia kosztów i zobowiązań wobec Ukrainy ponoszonych z budżetu państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego? Jeśli tak, proszę o wskazanie harmonogramu publikacji takich raportów. Jeśli nie, dlaczego rząd nie wprowadza takich mechanizmów transparentności?
- Czy Polska w obliczu narastających trudności budżetowych planuje renegocjację swojego udziału w unijnych mechanizmach finansowania pomocy Ukrainie? Jeśli tak, jakie kroki zostały podjęte w celu ograniczenia nadmiernego obciążenia polskich podatników? Jeśli nie, jak rząd zamierza uzasadnić dalsze zobowiązania wobec Brukseli w kontekście rosnących potrzeb krajowych?
- Czy rząd zamierza w przyszłości informować Sejm i opinię publiczną przed podjęciem decyzji o objęciu Polski wieloletnimi zobowiązaniami finansowymi w ramach pomocy międzynarodowej? Jakie mechanizmy konsultacji społecznych i parlamentarnych rząd planuje wprowadzić, aby zapewnić zgodność takich decyzji z interesem narodowym?
- Jak rząd zamierza równoważyć pomoc międzynarodową z potrzebami wewnętrznymi Polaków? Proszę o wskazanie konkretnych działań, które pozwolą zminimalizować negatywne skutki wysokiego deficytu budżetowego dla kluczowych sektorów, takich jak ochrona zdrowia, edukacja, mieszkalnictwo czy transport publiczny.
- Czy rząd przeprowadził analizę wpływu unijnych mechanizmów wsparcia dla Ukrainy na stabilność finansową Polski? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tej analizy. Jeśli nie, dlaczego taka analiza nie została wykonana, zważywszy na skalę deficytu budżetowego?
- Czy Ukraina zobowiązała się w jakiejkolwiek formie zrekompensować wysiłek Polski i naszego społeczeństwa w pomocy Ukrainie i jej obywatelom udzielony od roku 2022?
Podpisani posłowie
- Marek Jakubiak (RozwojPlus)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.