Interpelacja nr 10355 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości finansowego wsparcia polskiego programu energetyki jądrowej ze środków Banku Światowego
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 czerwca 2025. Adresat: minister przemysłu. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 23 czerwca 2025 | 14 lipca 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
bezpieczeństwo energetyczne Polski powinno być jednym z fundamentów naszej strategii gospodarczej i geopolitycznej. W obliczu trwających wojen, niestabilności rynków surowców oraz coraz większych wymogów klimatycznych, konieczne jest zdecydowane i szybkie działanie na rzecz dywersyfikacji źródeł energii i uniezależnienia się od importu paliw – w szczególności z kierunków niestabilnych politycznie.
Energetyka jądrowa to jedno z najbardziej efektywnych i bezemisyjnych źródeł energii. Pozwala na wytwarzanie dużych ilości prądu niezależnie od warunków pogodowych, przy zerowej emisji CO₂ i wysokim współczynniku wykorzystania mocy. Technologia ta umożliwia uniezależnienie się od surowców, które są przedmiotem politycznego szantażu i spekulacji cenowej. Właśnie dlatego kolejne państwa Europy wracają do inwestycji w energetykę atomową.
W tym kontekście szczególnie istotna jest decyzja Banku Światowego, który po dekadach restrykcji ogłosił zniesienie zakazu finansowania projektów jądrowych – w tym rozbudowy i modernizacji istniejących reaktorów oraz rozwoju nowych technologii, takich jak SMR (małe reaktory modułowe). Jednocześnie Bank Światowy zapowiedział współpracę z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA) przy ocenie projektów i wsparciu doradczym.
Zważywszy na te deklaracje oraz dynamiczny rozwój technologii jądrowej na świecie, Polska powinna możliwie szybko dołączyć do państw korzystających z tego typu instrumentów finansowych. Ich pozyskanie pozwoli nie tylko przyspieszyć budowę elektrowni jądrowych, ale również zwiększy naszą wiarygodność jako państwa realizującego długofalową i stabilną strategię energetyczną.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Przemysłu rozważa skorzystanie ze środków Banku Światowego na finansowanie polskiego programu energetyki jądrowej – zarówno w zakresie dużych bloków, jak i reaktorów SMR?
- Czy prowadzone są już konkretne działania, rozmowy lub analizy dotyczące możliwości aplikowania o finansowanie z Banku Światowego? Czy wytypowano projekty, które mogłyby spełniać kryteria tej instytucji?
- Czy ministerstwo współpracuje z innymi podmiotami finansowymi – jak Bank Gospodarstwa Krajowego – w celu utworzenia mechanizmów współfinansowania z udziałem środków krajowych i międzynarodowych?
- Czy przygotowywane są zmiany legislacyjne lub systemowe, które ułatwiłyby dostęp do finansowania projektów jądrowych – np. ułatwienia proceduralne, gwarancje Skarbu Państwa, czy przyspieszenie wydawania pozwoleń środowiskowych?
- Jakie bariery instytucjonalne i finansowe utrudniają obecnie skorzystanie z potencjalnych źródeł wsparcia międzynarodowego dla energetyki jądrowej?
- Czy ministerstwo planuje utworzenie dedykowanego programu wsparcia projektów jądrowych, który mógłby współdziałać z kredytami Banku Światowego – np. w formie dopłat do oprocentowania, zabezpieczeń kredytowych, wsparcia inwestycji infrastrukturalnych towarzyszących (sieci, chłodzenie, lokalizacje)?
- Czy prowadzone są obecnie jakiekolwiek konsultacje z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA) w zakresie przygotowania projektów do standardów finansowania instytucjonalnego i zgodności z normami bezpieczeństwa?
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.