Interpelacja nr 10351 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie produkcji wyposażenia indywidualnego dla Sił Zbrojnych RP
Autor: Konrad Berkowicz (Konfederacja) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 23 czerwca 2025 | 14 lipca 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 27 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w listopadzie 2023 roku Agencja Uzbrojenia zawarła umowę na dostawy zintegrowanych kamizelek balistycznych z Przedsiębiorstwem Sprzętu Ochronnego Maskpol SA (członkiem Polskiej Grupy Zbrojeniowej), które miały być dostarczane w latach 2024–2025. W związku z nią Maskpol podpisał szereg umów z podwykonawcami na produkcję niebalistycznych elementów kamizelek.
Mimo to od stycznia 2025 roku brak jest informacji o dalszych decyzjach związanych z realizacją kontraktu. Od listopada 2024 roku regularnie przekazywane są zapewnienia ze strony PGZ o tym, że produkcja zostanie wkrótce rozpoczęta. W związku z tym przez cały czas utrzymywana jest pełna gotowość produkcyjna i stan osobowy, a zamówienia z innych źródeł nie są realizowane, aby nie zakłócić dostaw dla Wojska Polskiego.
Skutkiem tego jest już kilkumiesięczny przestój wszystkich firm i podwykonawców zaangażowanych w realizację umowy. Stale ponoszone są wysokie koszty utrzymania gotowości oraz magazynowania materiałów zamówionych specjalnie na ten cel. Dalszy brak decyzji grozi poważnymi problemami finansowymi i upadkiem wielu przedsiębiorstw w branży.
Obecna sytuacja, w której mimo oczywistych potrzeb i deklarowanego finansowania pozostaje nierozstrzygnięta kwestia realizacji umowy, budzi moje głębokie zaniepokojenie i jest niezrozumiała wobec napiętej sytuacji geopolitycznej. Wielomiesięczny przestój prowadzi do pogłębiania braków sprzętowych wśród żołnierzy oraz poważnych strat dla krajowych przedsiębiorstw, podczas gdy inne firmy skutecznie finalizują podobne kontrakty. Brak reakcji grozi także powrotem do praktyki zlecania produkcji umundurowania i wyposażenia polskich żołnierzy podmiotom z Azji, co już miało miejsce w przeszłości.
W związku z powyższym zwracam się do Pana – jako ministra obrony narodowej – z następującymi pytaniami:
1. Kiedy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje podjęcie ostatecznej decyzji dotyczącej realizacji ww. umowy?
2. Jakie są przyczyny wielomiesięcznego opóźnienia w jej realizacji?
3. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przewiduje wypłatę rekompensat lub odszkodowań dla podwykonawców poszkodowanych wspomnianym opóźnieniem?
4. Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić audyt dotychczasowej realizacji umowy i ogłosić publicznie jego wyniki, aby zapewnić transparentność działań wobec opinii publicznej i polskich przedsiębiorstw?
5. Czy ministerstwo prowadzi dialog z przedstawicielami branży zbrojeniowej oraz podwykonawcami w celu wypracowania skutecznych rozwiązań dla poprawy realizacji zamówień publicznych na potrzeby obronności?
Z wyrazami szacunku
Konrad Berkowicz
Podpisani posłowie
- Konrad Berkowicz (Konfederacja)
- Bartłomiej Pejo (Konfederacja)
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Michał Połuboczek (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.