Przejdź do treści

Interpelacja nr 10330 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku zamówień zagranicznych na bojowy wóz piechoty Borsuk i roli rządu w promocji polskiego przemysłu zbrojeniowego na arenie międzynarodowej

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 15 czerwca 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 25 czerwca 2025 16 lipca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i10330-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w czasie, gdy Polska i cała Europa stają w obliczu realnego zagrożenia militarnego ze strony Federacji Rosyjskiej, sprawność i samowystarczalność polskiego przemysłu obronnego musi być traktowana jako kluczowy element bezpieczeństwa narodowego. W razie wojny nie będziemy mieli czasu czekać na zagraniczne dostawy sprzętu – dlatego konieczne jest, aby jak największa część wyposażenia polskiej armii była produkowana w kraju, a zakłady zbrojeniowe miały zapewnione zamówienia i stabilność rozwoju.

W tym kontekście istotnym testem dla skuteczności polityki przemysłowo-obronnej Pana rządu jest sytuacja związana z bojowym wozem piechoty Borsuk, który został zaprojektowany i produkowany w Polsce, a którego pierwsze egzemplarze już trafiły do Wojska Polskiego. Pomimo tych osiągnięć, Pana rząd nie zdołał przekonać żadnego z sojuszników w UE ani NATO do zakupu tego sprzętu. Jak podaje prasa, w kolejnym wspólnym przetargu unijnego mechanizmu SAFE, kraje takie jak Szwecja, Norwegia, Estonia, Holandia, Litwa i Finlandia zadeklarowały wybór CV90 – a nie polskiego Borsuka. Oznacza to, że nawet w sytuacji wspólnych zakupów, polski sprzęt nie zyskał wsparcia, co budzi poważne wątpliwości co do zaangażowania Pana rządu w jego promocję.

Zaskakuje to tym bardziej, że sam Pan Premier wielokrotnie zapewniał opinię publiczną, że „nikt go w Unii Europejskiej nie ogra”. Tymczasem, gdy chodzi o sprawy zasadnicze – takie jak eksport strategicznego sprzętu wojskowego i wykorzystanie potencjału krajowych zakładów zbrojeniowych – Polska została ograna.

Dlatego zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

  1. Czy podczas swoich spotkań bilateralnych i wielostronnych z przywódcami państw UE i NATO poruszał Pan temat promocji i sprzedaży polskiego bojowego wozu piechoty Borsuk? Jakie były reakcje rozmówców i czy padły konkretne deklaracje zainteresowania?
  2. Czy Pana rząd złożył formalne oferty partnerom z UE i NATO w ramach wspólnych zakupów organizowanych przez program SAFE lub inne inicjatywy obronne? Jeżeli tak, to proszę o konkretne dokumenty.
  3. Jakie działania promocyjne, dyplomatyczne i marketingowe zostały podjęte przez Pana rząd lub podległe mu instytucje w celu wsparcia eksportu Borsuka? Czy odbyły się międzynarodowe pokazy, prezentacje, rozmowy z delegacjami technicznymi lub kampanie promocyjne wspierane przez MSZ i MON?
  4. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadziło porównanie osiągów, ceny, interoperacyjności i zdolności bojowych Borsuka z wybranym przez partnerów zachodnich CV90? Jakie są wnioski tych analiz?
  5. Czy rząd RP zamierza ubiegać się o włączenie Borsuka do przyszłych wspólnych zamówień w ramach UE lub NATO? Jeśli tak – jakie działania już podjęto?
  6. Czy inne państwa, np. z regionu Trójmorza lub spoza UE, wyraziły zainteresowanie zakupem Borsuka? Czy toczą się negocjacje w tej sprawie i na jakim są etapie?
  7. Jakie wsparcie finansowe, dyplomatyczne lub polityczne rząd planuje zapewnić polskim zakładom zbrojeniowym (w tym Hucie Stalowa Wola i WB Electronics), by zwiększyć ich szanse na rynkach zagranicznych i zabezpieczyć opłacalność produkcji Borsuka?
  8. Czy Pana rząd planuje wprowadzenie rozwiązań offsetowych lub współpracy międzynarodowej w zakresie komponentów, które mogłyby zwiększyć atrakcyjność Borsuka na rynku globalnym?

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Marek Jakubiak (RozwojPlus)
  3. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.